Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-459/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2014 года г. Самара, пер. Репина, 4 Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев административное дело № 5-459/14 в отношении должностного лица Сулоева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 75, работающего заместителем главного инженера 1-го сетевого района ОАО «Предприятия тепловых сетей», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 12 кв. 125, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол 63 СК 492025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором указано, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, <ДАТА4> в 14.00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющий государственный надзор об устранении нарушений законодательства, от <ДАТА5>, а именно не произвел работы по восстановлению дорожных знаков согласно временной схеме организации дорожного движения.
<ФИО2> при рассмотрении протокола вину не оспаривал, пояснив, что не исполнение предписания было вызвано рабочими моментами, в содеянном раскаивался. В настоящее время все работы по благоустройству по ул. <АДРЕС>, 23 окончены.
Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица <ФИО2>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом 63 СК 492025 об административном правонарушении от <ДАТА6>, с которым <ФИО2> согласился; предписанием от <ДАТА5>, в котором указано произвести работы по восстановлению дорожных знаков согласно временной схеме организации дорожного движения в течение 3-х суток, т.е. до 29.30.2014 г.; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА3> установлено, что предписание не выполнено в полном объеме; фотоснимками; типовой схемой организации дорожного движения <НОМЕР> разрешением на производство земляных работ <НОМЕР> от <ДАТА7> ОАО «ПТС» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, на период с <ДАТА8> по <ДАТА9> г.; должностной инструкцией начальника эксплуатационного района.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА10> в ходе проверки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, выявлены нарушения требований ГОСТа Р50597-93г., Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», пунктов 13, 14 Общих положений ПДД РФ. ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в адрес начальника центрального эксплуатационного района ОАО «ПТС» <ФИО2> было вынесено предписание по устранению выявленных нарушений и установлен срок выполнения предписания до <ДАТА12> По результатам проведенной проверки <ДАТА3> было установлено, что должностное лицо <ФИО2> допустил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Судья считает, что собранные и исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2> является субъектом указанного правонарушения, вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и доказана.
Судья приходит к выводу, что <ФИО3> в период времени с 25 по <ДАТА13> не были предприняты все зависящие от него меры по выполнению законного предписания в установленный срок.
При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его имущественное положение, судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо Сулоева<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690010016000140, Уникальный код администратора 006.
Мировой судья: п/п <ФИО5>
Копия верна
Мировой судья: <ФИО5>
Постановление вступило в законную силу _________________
Постановление предъявлено к исполнению ________________
Срок для предъявления постановления к исполнению 2 года. Штраф не оплачен.
