Постановление от 21 августа 2014 года №5-459/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
Дело № 5-459/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск 21 августа 2014 года Мировойсудья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ  Жолтикова Н.Г., 
 
    при секретаре Ямбаевой О.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ,  в отношении Коновалова  А. Е., <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Коновалов А.Е., управляя автомашиной,  совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
 
         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Коновалов А.Е., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>,  совершил выезд на железнодорожный переезд <АДРЕС>  <АДРЕС> при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3. Правил дорожного Движения РФ.
 
 
                  В судебном заседании Коновалов А.Е. вину признал, искреннее раскаялся в содеянном, указав, что он виноват, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи объяснений.
 
 
                Кроме признания вины Коноваловым А.Е., факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
 
        - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области  в присутствии Коновалова А.Е. в   соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Коновалов А.Е., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>,  совершил выезд на железнодорожный переезд <АДРЕС>при запрещающем сигнале светофора, а  также, что   при его составлении Коновалов А.Е. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. В соответствующей графе имеются объяснения Коновалова А.Е., в которых он собственноручно указал: «проехал, т.к. спешил».  Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил.
 
 
          Выслушав Коновалова А.Е., исследовав и оценив доказательства по делу, суд вину  Коновалова А.Е.в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.10  КоАП РФ полностью установленной.
 
 
           Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
 
        При этом суд учитывает положения п.п.15.3. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым  водителю запрещается  выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
 
         Анализируя в совокупности доказательства, предоставленные суду, суд приходит к достоверному выводу,  что действия Коновалова А.Е., выразившиеся в совершении  выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при управлении транспортным средством, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ и его действия   следует квалифицировать по ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ.
 
 
          При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, привлекаемого к административной  ответственности,  признание Коноваловым А.Е. своей вины, положительную характеристику с места работы, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ впервые.
 
 
       Искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ впервые суд расценивает данные обстоятельства смягчающими его ответственность.
 
 
     Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
 
        При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить Коновалову А.Е.   административное наказание в виде административно штрафа.
 
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           ПризнатьКОНОВАЛОВА А. Е.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.10  КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
 
        Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001.  Банк получателя: Отделение  № 1 г. Москва, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310011689,  вид платежа - штраф ГИБДД).
 
 
          Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД Воскресенского района МО и вручить Коновалову А.Е.    
 
 
         Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
        После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью судебного участка 22 в течение 10 суток со дня вручения копии постановленияили прокурором в тот же срок.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Жолтикова Н.Г.