Постановление от 20 мая 2013 года №5-459/2013

Решение по административному делу
    
 
    Дело  5 -459/2013                                                                                               
 
     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
              20 мая 2013 года                                                                      г. Калязин
 
 
    Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской обл. Воробьева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шурыгина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Шурыгина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    возбужденное по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
У С Т А Н О В И Л:       
 
              В соответствии с протоколом об административном правонарушении 69 АВ 372267 от 27.04.2013 г. Шурыгин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27.04.2013 г.  в 11 час. 23 мин. на железнодорожном переезде по ул. К.Маркса г. Калязина Тверской области он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД.
 
           В судебном заседании Шурыгин С.В. заявил ходатайство о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от 27.04.2013 г. доказательством, полученным с нарушением закона и исключении его из числа доказательств по данному делу, т.к. не соблюдён интервал времени 20 минут при применении технических средств, при освидетельствовании.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В судебном заседании был исследован и оценен: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством  от 27.04.2013 г., представленный в качестве доказательства, подтверждающего факт нахождения водителя Шурыгина С.В. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых). Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
 
              Согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ( с изменениями от 25 августа 2010 г.) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
 
    Согласно, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  от 27.04.2013 г., в графе 15.1.1 указано, что освидетельствование техническим средством проведено в 12 часа 20 минут, а повторное освидетельствование техническим средством (графа акта 15.2) проведено в 12 часа 30 минуты, т.е. через 10 минут. Другими техническими средствами и методами освидетельствование не проводилось, т.к. в графе 15.1.2 акта отсутствует об этом запись.
 
              Отсюда следует, что дача заключения о состояние опьянения возможна только после вторичного исследования с интервалом в 20 минут, что не было сделано при освидетельствовании Шурыгина С.В..
 
    Кроме того, в графах 15.1.1 и 15.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  от 27.04.2013 г. не указана дата последней поверки прибора, которая в соответствии с ГОСТом проводится ежегодно.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению и поскольку при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Шурыгина С.В. были допущены существенные нарушения самой процедуры освидетельствования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  от 27.04.2013 г. в соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ следует признать недопустимым  доказательствам.
 
              Других доказательств, достоверно подтверждающих, что Шурыгин С.В. находился за управлением транспортного средства в состоянии опьянения, в суд представлено не было.    
 
              Анализируя и оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, исходя из принципа презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ), в соответствии с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья полагает, что вина Шурыгина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана, поэтому на него не может быть возложена административная ответственность за совершение данного правонарушения.     
 
              При таких обстоятельствах у суда имеется достаточно оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Шурыгина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  КоАП РФ. 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5. ч. 1. п. 2., 29.9ч.1п.2 пп.1,29.10-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шурыгина <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
                        Водительское удостоверение возвратить Шурыгин С.В. после вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 30.1., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.          
 
 
    Мировой судья                                                                                   И.А. Воробьева