Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-459/2013
Решение по административному делу
Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2013 годас. Некрасовка
Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края Собянина А.Л.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 ФИО1 РФ в отношении: ФИО2, ДАТА2 рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: г. АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДАТА3 в 22 часа 00 минут в районе АДРЕС пер. АДРЕС с. АДРЕС Хабаровского района Хабаровского края управлял транспортным средством - автомобилем «Сузуки Эскудо» с государственными регистрационными знаками НОМЕР находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 ФИО3 Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 ФИО1 РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку ФИО1 РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно части 2 п. 6 указанного постановления Пленума ВС РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что ФИО2 был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, а так же не представил в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд в порядке ст. 25.1 ФИО1 РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 ФИО1 РФ:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОВ НОМЕР от ДАТА3;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР АМ НОМЕР от ДАТА3, составленного в присутствии двух понятых, подписанного ФИО2 без возражений. Указанный протокол подтверждает факт управления ФИО2 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи»;
- транспортное средство было задержано согласно протоколу о задержании № НОМЕР от ДАТА3,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР АА НОМЕР от ДАТА3, составленного в присутствии двух понятых, согласно которого произведено исследование наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, с применением технического средства измерения, по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (0,702мг/л), при этом ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, о чём свидетельствует его собственноручная запись «согласен», заверенная его подписью, что расценивается судом как признание вины.
- объяснением инспектора ДПС Мандрыко А.А..
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 ФИО1 РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 ФИО1 РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, также судом учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 ФИО1 РФ, поскольку, согласно списка нарушений, ФИО2 подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 ФИО1 РФ.
На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 ФИО1 РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ФИО1 РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Временное разрешение НОМЕР НО НОМЕР от ДАТА3, выданное на имя ФИО2 по вступлении постановления в законную силу считать недействительным.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Собянина А.Л.
НОМЕР
