Постановление от 22 мая 2013 года №5-459/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-459/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                             опрекращении производства по  делу
 
                                            об административном  правонарушении
 
 
    22 мая 2013 годаг. Чапаевск
 
 
         Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело № 5-459/13  об административном правонарушении в отношении  Паршикова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
              <ДАТА3> начальником ЛОП на ст. Чапаевск майором полиции <ФИО2>  составлен административный протокол <НОМЕР>  в отношении Паршикова <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ из которого следует, что <ДАТА3>  выявлен факт неуплаты Паршиковым <ФИО>  административного штрафа в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок.
 
    Паршиков <ФИО> в судебном заседании  пояснил, что  штраф по постановлению от <ДАТА4> оплатил <ДАТА5>, что подтвердил квитанцией   операция <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу,  что  в действиях Паршикова <ФИО> не  усматривается состава административного правонарушения  ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>  Паршиков <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 руб.
 
                 В соответствии  с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,  действовавшей на момент совершения административного правонарушения, административный штраф подлежал уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, т.е. до <ДАТА6>
 
                 Паршиков <ФИО> уплатил административный штраф <ДАТА5>, то есть в установленный срок, что подтверждается квитанцией операция <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
                 При таких обстоятельствах  суд не находит оснований для привлечения Паршикова <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.      
 
                 На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5; 29.9; 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушения,
 
                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Паршикова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 декса РФ об административных правонарушения в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления  в Чапаевский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Н.В. Шевченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать