Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-459/14
Дело №5-459/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 26 мая 2014 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., с участием Мухина В.И., потерпевшего ФИО пострадавших ФИО ФИО рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Мухина В.И., ...
установил:
30 апреля 2014 года ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Мухина В.И., согласно которому 09 марта 2014 года в 12 часов 40 минут напротив дома ... водитель Мухин В.И. в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ... при осуществлении маневра поворота (разворота), не убедился в безопасности маневра, создал помеху автомобилю ... и совершил с ним столкновение. В результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля ... ФИО получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела направлен на рассмотрение в Новгородский районный суд в связи с проведением административного расследования.
Мухин В.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что он является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с грузоперевозками, что является единственным средством к существованию.
Потерпевший ФИО подтвердил обстоятельства ДТП указанные в материалах дела, с заключением экспертизы был согласен, наказание оставили на усмотрение суда.
Пострадавшие ФИО ФИО подтвердили обстоятельства ДТП, с заключением экспертизы были согласны, наказание оставили на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что 09 марта 2014 года в 12 часов 40 минут напротив дома ... водитель Мухин В.И. в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ... при осуществлении маневра поворота (разворота), не убедился в безопасности маневра, создал помеху автомобилю ... и совершил с ним столкновение. В результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля ... получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями участников ДТП, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей.
Водитель Мухин В.И. в соответствии с ПДД РФ обязан был, производя разворот на полосе движения, уступить дорогу транспортному средству двигающегося по своей полосе, не создавая ему помех.
При таких данных, в действиях водителя автомобиля ... Мухина В.И. усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ... у ФИО. имелась ... которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанными повреждениями ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
У водителя ФИО телесных повреждений не выявлено, а пассажир автомобиля ... ФИО имел ... что не влечет вреда здоровью.
Заключения экспертов получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Мухина В.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Смягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Мухину В.И. наказания в виде административного штрафа, с учетом того, что судья не усматривает грубого нарушения правил дорожного движения, а также то, что единственным средством к существованию является получение дохода от грузоперевозок, что может поставить семью Мухина В.И. в тяжелое материальное положение, а также в случае наличия претензий материального характера со стороны потерпевшего, невозможности возмещения ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Мухина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.С.Федорова
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
