Постановление от 31 июля 2014 года №5-458/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-458/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-458/2014
    Дело № 5-458/2014 г. « уч. 72»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                       «31» июля 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каськова О.О., /дата/ года рождения, /данные удалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         /дата/ года в /время/ мин. было установлено, что Каськов О.О., проживающий по адресу: /адрес/, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению от /дата/ года, за нарушение ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Каськов О.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, расписка о вручении судебной повестки в деле. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
         Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
         Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Вина Каськова О.О. в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт неуплаты Каськовым О.О. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления /номер/ от /дата/ года, из которого усматривается, что Каськов О.О. /дата/ года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей, карточкой учёта нарушения от /дата/ г., согласно которой, штраф не оплачен.
 
         Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Каськова О.О. во вменяемом ему правонарушении.
 
         Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Каськова О.О. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие компрометирующих материалов.
 
         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
         На основании изложенного, суд считает, что наказание Каськову О.О. должно быть назначено в виде административное штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Оснований для применения более строгого вида административного наказания, не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Каськова О.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна  тысяча) рублей.
 
         Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по Клинскому району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; р/с 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК 18811643000016000140; БИК 044583001; ОКТМО 46621000; УИН 18810450141310009057.
 
         Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                     /подпись/                                   С.Е. Сыначева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать