Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-458/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-62 - 458/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е. (г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) 24 июня 2014 г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 июня 2014 г. в отношении Ершова С.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
03 июня 2014 г. в 00 час. 00 мин. водитель Ершов С.В. <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признака опьянения- запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ершов С.В. при рассмотрении дела вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Ершова С.В. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Ершова С.В., из которого видно, что основанием для отстранения Ершова С.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака опьянения: запах алкоголя изо рта) (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Ершова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияпри наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 6), объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, содержащимися в материалах дела, из которых видно, что в их присутствии Ершов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования. Понятые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 10, 11).
Мировой судья считает, что виновность Ершова С.В. доказана, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта.
Как установлено при рассмотрении материалов дела, основанием для направления Ершова С.В. на медицинское свидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица.
При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Ершову С.В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
Определяя наказание Ершову С.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Ершова С.В., признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также то, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначитьнаказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать виновным Ершова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В течение трех рабочих днейсо дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Ершову С.В. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит зачислению: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья
