Постановление от 21 июля 2014 года №5-458/2014

Решение по административному делу
№<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года                                                                                                 город Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области
 
    Кононыхина Т.С.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием Петухова А.П.,
 
    рассмотрев дело в отношении Петухова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области,  гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего начальником района контактной сети Ртищевской дистанции электроснабжения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <ФИО2>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    19 июля 2014 года примерно в 10 час. 20 мин. возле д. 2 на ул. <АДРЕС> г. Ртищево Саратовской области  водитель Петухов А.П. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, и, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Петухов А.П. вину в совершенном правонарушении  признал, раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснения, оценив собранные и исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
 
    В соответствии с ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Петухова А.П. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 64 АР 468077 об административном правонарушении от 19 июля 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 64 АА 036384 от 19 июля 2014 года, протоколом 64 МР 100912 от 19 июля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой по лицу, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 19 июля 2014 года.
 
    Протокол и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Петухову А.П. разъяснялись.
 
    Мировой судья, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,делает вывод о наличии в действиях Петухова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Петухову А.П. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном,  обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Лицом, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, Петухов А.П. не является, что им подтверждено собственноручно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Петухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком одиннадцать суток, поместив его в ИВС Межмуниципального отдела МВД РФ «Ртищевский» (реализующий  функции и задачи ОВД на территории Ртищевского и Екатериновского районов).
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 час. 50 мин. 21 июля 2014 года, засчитав в срок время с момента его задержания с 19 июля 2014 года в 10 час. 30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья