Постановление от 09 июня 2014 года №5-458/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-458/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
г.Арзамас 09 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ширшовой А.В.1, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ширшовой А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сборщиком, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  Ширшова А.В.1  <ДАТА3> в 14 часов 55 минут в магазине «Алтын-Базар», расположенном по адресу: <АДРЕС>, вынесла за линию кассового узла  в корзине неоплаченный товар: шоколадный батончик Сормово 50 гр. в количестве 2 шт.  на сумму 33 рубля 40 коп., тем самым совершила мелкое хищение товара.
 
    В судебном заседании Ширшова А.В.1 пояснила, что <ДАТА4> в магазине «Алтын-Базар» она приобретала 4 килограмма сахарного песка, который оплатила, а шоколадки хотела оплатить, но забыла. Настаивает на том, что умысла на хищение у нее не было.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  -    Ширшову А.В.1, мировой судья  находит, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ не нашла свое подтверждение по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья,  осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии  с положениями ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
 
    В судебном заседании было установлено, что Ширшова А.В.1умысла на мелкое хищение товара не имела. Доказательств обратному мировому судье не предоставлено.
 
    В связи с тем, что в действиях Ширшовой А.В.1 мировым  судьей не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
 
             Руководствуясь ст.ст.7.27, 24.5,  29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Ширшову А.В.1 от административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ освободить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                          А.В. Филатова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать