Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-458/2014
Дело № 5-458/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г.Мегион
Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
Чудайкина Б. А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Чудайкин Б.А. обвиняется в том, что 09.07.2014г. в 19 час. 55 минут Чудайкин Б.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 1 подъезда <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. нарушил общественный порядок.
Ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Чудайкин Б.А. пояснил суду, что не признает свою вину, не выражался нецензурными словами, в протоколе аналогичные объяснения написаны с его слов, роспись отсутствует, в связи с травмой руки.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 09.07.14г. примерно в 19 час. 55 минут около <адрес> он увидел 3-х неизвестных мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, один был одет в грязной светлой футболке, и грязных зеленых брюках, второй – в грязной синей куртке и грязных серых штанах, на ногах туфли в пыли, носки отсутствуют, третий – в пиджаке, испачканном в песке и грязных брюках темного цвета, у граждан была нарушена координация движений, они между собой ругались и матерились. Сотрудникам полиции граждане представились, как Чудайкин Б.А., Бредис А.Д., Юсупов Р.Р.
Из протокола медицинского освидетельствования от 09.07.14г. следует, что после задержания Чудайкин Б.А. был доставлен в ПНБ для освидетельствования, в заключении указано, что Чудайкин Б.А. находиться в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола о доставлении, протокола о задержании, протокола личного досмотра следует, что после обнаружения правонарушения сотрудники полиции доставили Чудайкина Б.А. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, после составления протокола он был задержан до принятия решения.
В составленном протоколе по делу об административном правонарушении имеется объяснение Чудайкина Б.А. написанное с его слов сотрудником полиции, с связи с травмой руки о том, что он не согласен с нарушением. При этом Чудайкину Б.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.
Собранные по делу доказательства не позволяют судье с достоверностью признать установленным тот факт, что Чудайкин Б.А. в общественном месте выражался нецензурной бранью.
Судом поставлены под сомнение объяснения свидетеля ФИО3 в этой части, поскольку они не соответствуют действительности в той части, что Чудайкин Б.А. находился в грязной одежде. В суд Чудайкин Б.А. доставлен в чистой одежде, с момента задержания до доставления в суд Чудайкин Б.А. находился в ОМВД России по г.Мегиону, не имел возможности переодеться или постирать свою одежду.
Поручение суда об обеспечении явкой в суд для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, составивших рапорта, свидетеля правонарушения ФИО3, не исполнено сотрудниками ОМВД России по г.Мегиону. Для этих целей дело слушанием откладывалось до 14 часов.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что его личность не была установлена с достоверностью, она была установлена с его слов, и не проверена, поскольку отсутствуют данные его паспорта. Поэтому, учитывая невозможность его опроса в суде и установления его личности в суде, его объяснения признаются судом недопустимым доказательством.
Аналогичным образом суд оценивает рапорт сотрудника ППС о том, что Чудайкин Б.А. в момент задержания находился в грязной одежде. Сотрудники в суд для опроса не явились, проверить соответствие действительности данные их рапортов не представляется возможным.
Других доказательств вины Чудайкина Б.А. в деле не имеется.
Таким образом, при недоказанности вины Чудайкина Б.А. производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по административному делу в отношении Чудайкина Б. А. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ХМАО – Югры.
Судья М.Ю.Строкичева
