Постановление от 14 марта 2014 года №5-458/2014

Дело № 5-458/2014
 
протокол №
 
Постановление
 
    г. Вологда, ул.Гоголя, 89                         14 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Прокошева Н.С., при секретаре Ножниной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АЛЕШКО Е. В., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты у <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, Алешко Е.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Действия Алешко Е.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Алешко Е.В. не явилась, направила в суд представителя.
 
    Представитель Алешко Е.В. по доверенности Костылев В.А. суду пояснил, что факт уезда с места ДТП Алешко признает. Однако как такового ДТП не было, произошло лишь соприкосновение транспортных средств, следов на автобусе, принадлежащем <данные изъяты>, и автомобиле <данные изъяты>, которым управляла Алешко Е.В., не осталось. В настоящее время ущерб <данные изъяты> Алешко полностью возмещен. Просил ограничиться устным замечанием.
 
    Суд, заслушав представителя Алешко Е.В., исследовав материалы дела, полагает, что вина Алешко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Факт совершения правонарушения Алешко Е.В. не оспаривает.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Указанный пункт правил водитель Алешко Е.В. не выполнила.
 
    Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2003 года № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В данном случае, исходя из того, что Алешко А.Е. приняты все меры для возмещения ущерба, что подтверждается справкой <данные изъяты> административное правонарушение совершено Алешко А.Е. впервые, суд считает возможным применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить Алешко Е.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. 2.9, 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Освободить Алешко Е. В. от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по правилам ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Объявить Алешко Е. В. устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алешко Е. В. – прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                 Н.С. Прокошева