Постановление от 21 июля 2014 года №5-458/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-59-458/2014 21 июля 2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области Пичугин В.И, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области, рассмотрев 21 июля 2014 года в городе <АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2> в отношении:
 
                Золотарева Василия Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
               привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА4> в 01 час 00 минут, Золотарев В.В. находясь на территории частного домовладения, принадлежащего <ФИО1>,  расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, дом 64 города <АДРЕС> области, путем свободного доступа совершил хищение металлической крыши весом 50 кг, тем самым причинив ущерб <ФИО1> на сумму 385 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Золотарев В.В. для рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с простым уведомлением. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
             Исследовав административный материал, мировым судьей установлено.
 
     В соответствии со ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Вина Золотарева В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от 01 июля года, согласно которого Золотарев В.В. <ДАТА4> в 01 час 00 минут, находясь на территории частного домовладения, принадлежащего <ФИО1>,  расположенного по адресу: улица <АДРЕС>, дом 64 города <АДРЕС> области, путем свободного доступа совершил хищение металлической крыши весом 50 кг, тем самым причинив ущерб <ФИО1> на сумму 385 рублей (л.д.4), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  (л.д.6).
 
              При таких обстоятельствах, суд признаёт Золотарева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
              Учитывая характер совершённого Золотаревым В.В. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Золотареву В.В. наказание в виде административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
              Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Золотарева Василия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
              Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18728000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.
 
              В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
 
              Мировой судья:                                                                                            В.И. Пичугин