Постановление от 31 мая 2013 года №5-458/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-458/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
<ФИО1>                                                                         31 мая 2013   года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода Поляшова Л.П. (г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 13), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12  ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении  
 
    Общества  с ограниченной ответственностью
 
    «<ФИО2>»,
 
    Юридический адрес: г.Н.Новгород ул. <АДРЕС>
 
    с участием  представителя юридического лица  <ФИО3> по доверенности <НОМЕР>  от 24.05.2013 года сроком до 31.12.2013 года,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.04.2013  года в 11 часов 00 минут в соответствии с распоряжением заместителя главного государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору (по <АДРЕС> району) <ФИО4> <НОМЕР> от 12.03.2013 года  была проведена внеплановая проверка с целью контроля выполнения ООО «<ФИО2>» предписания  об устранении нарушений  требований пожарной безопасности от 10.04.2013 года <НОМЕР> при эксплуатации зданий, сооружений и помещений, расположенных по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС>,  в ходе которой были выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от 10.04.2013 года.
 
    Представителю  по доверенности <ФИО3>  разъяснены  её права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, отобрана подписка. Права ясны, отводы не заявлены, заявлено ходатайство о приобщении к материалами дела  следующих документов:
 
    - ходатайство  ООО «<ФИО2>»
 
    Мировой судья ходатайство удовлетворил, указанный документ к материалам дела приобщил.
 
    Представитель юридического лица <ФИО3> пояснила, что  с протоколом согласна, предписание не выполнено в установленный срок.
 
    Вина ООО «<ФИО2>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>   от  29.04.2013  года, которым установлено  совершение ООО «<ФИО2>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
    - предписание <НОМЕР> от 10.04.2013 года   по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в котором указаны  мероприятия, которые необходимо выполнить для устранения выявленных нарушений до  03.04.2013  года, имеется подпись в получении представителем юридического лица <ФИО3>,
 
    - акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица  <НОМЕР> от  26.04.2013  года, которым установлено  невыполнение предписания <НОМЕР> от 10.04.2013 года.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ мировой судья считает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для  установления вины ООО «<ФИО2>».
 
    Суд квалифицирует действия ООО «<ФИО2>» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок  законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
    26.04.2013  года в 11 часов 00 минут в соответствии с распоряжением заместителя главного государственного инспектора г.Н.Новгорода по пожарному надзору (по <АДРЕС> району) <ФИО4> <НОМЕР> от 12.03.2013 года  была проведена внеплановая проверка с целью контроля выполнения ООО «<ФИО2>» предписания  об устранении нарушений  требований пожарной безопасности от 10.04.2013 года <НОМЕР> при эксплуатации зданий, сооружений и помещений, расположенных по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС>,  в ходе которой были выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от 10.04.2013 года.
 
     В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность суд не установил.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  суд не установил.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 12, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере  70000 (Семьдесят тысяч)  рублей.
 
    Расчетный счет для уплаты штрафа
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области ОГПН по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Лицевой счет 04321783340
 
    Расчетный счет 40101810400000010002
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код дохода 17711627000016000140
 
    Код ОКАТО 22401000000
 
    Разъяснить, что назначенный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. За неоплату в установленный законом срок назначенного штрафа, частью  1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.П. Поляшова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать