Постановление от 27 мая 2013 года №5-458/2013

Решение по административному делу
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
 
                 27 мая 2013 года                                                                           г.Ноябрьск, ЯНАО
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 г.Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа С.М.Шнайдер (629800 г.Ноябрьск ул.Мира,49), рассмотрев дело <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югре, в отношении  
 
    Диговец <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>, в 00 час. 01 мин., в ходе проверки проведенной сотрудниками ОГИБДД было установлено, что Диговец В.Н. не уплатил административный штраф в срок по постановлению 86 те 659075, вынесенному <ДАТА4> в размере 100 рублей, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за неуплату административного штрафа в срок.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было извещено. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    В судебное заседание Диговец В.Н. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен телеграммой по указанному им адресу. В суд поступило телеграфное уведомление, что квартира закрыта, по извещению за телеграммой Диговец В.Н. не является, в связи с чем, судья приходит к выводу, что Диговец В.Н. по указанному адресу не проживает.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Диговец В.Н. в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что в судебном заседании не представлено убедительных доказательств совершения Диговец В.Н. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Федеральным законом от <ДАТА6> N49-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу <ДАТА7>, в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях слова "не позднее тридцати дней" заменить словами "не позднее шестидесяти дней", соответственно закон в прежней редакции утратил силу.
 
    Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу положений ч.ч.1, 2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Как следует из материалов дела, Диговец В.Н. за совершение административного правонарушения подвергнут административному взысканию по постановлению от <ДАТА8> в размере 100 рублей. Постановление от <ДАТА8> вступило в законную силу 11.012013г. года, соответственно штраф должен был быть уплачен до <ДАТА9>, дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №1 г.Ноябрьска на рассмотрение <ДАТА10>
 
    Таким образом, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Диговец В.Н. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек  <ДАТА11>
 
    При установленных в суде обстоятельствах вина Диговец В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана материалами дела, противоречит доказательствам исследованным в суде.
 
    В силу ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть привлечено к административной ответственности не позднее  трех месяцев со дня его совершения.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях Диговец В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ, отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Диговец <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью г.Ноябрьска. 
 
 
 
 
        Мировой судья  судебного участка №1 г.Ноябрьска                                                       С.М.Шнайдер
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>