Определение от 24 июня 2013 года №5-458/2013

Решение по административному делу
    ДЕЛО № 5- 558/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г. Дедовск М.О. 25 июня 2013 года
 
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судья судебного участка 63Истринского судебного района Московской области Мировой судья 64 судебного участка Истринского судебного района Московскойобласти Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Кузина  А. Н. <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29.05.2013 г. в отношении  Куина А.Н.  был составлен протокол  50 АМ № 125518 об административном правонарушении,   ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч. 1  КоАП РФ.
 
    Материал в отношении Кузина А.Н. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области.
 
    От Кузина А.Н. поступило письменное ходатайство о передаче материала по делу об административном правонарушении  для рассмотрения по месту его  жительства.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно  ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрен по месту жительства лица в случае заявления им соответствующего ходатайства и его удовлетворении. Согласно обзору судеб ной практики Верховного Суда РФ, утвержденной постановлением президиума Верховного Суда РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ от июня 2007 г. № 6, а также Бюллетень Верховного суда РФ от февраля 2008 г. № 2) в обязанность суда первой инстанции входит реализация права привлекаемого к ответственности лица на рассмотрение его дела по месту жительства.Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что Кузин А.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах  суд находит заявленное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по месту жительства для рассмотрения по существу подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Кузина А.Н. на рассмотрение по подведомственности соответствующему мировому судье Брянского района Брянской области.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Кузина А. Н.  о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения по существу -  удовлетворить
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении Кузина А.Н. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка Брянской области Брянского района: 241000, Брянская область, г. Брянск, ул. Осоавиахима, пер.5.
 
    Разъяснить Кузину А.Н., что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение.
 
 
 
     Мировой судья: