Решение от 18 декабря 2013 года №5-458/13

Дело №5-458/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 декабря 2013 г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу Осиповой Г.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 22 ноября 2013 года,
 
У с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Осипова Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортным средством сроком на 4 месяца.
 
    Осипова Г.Ф. в установленном законом порядке обжаловала в суд постановление мирового судьи, просит изменить постановление в части назначенного наказания на штраф.
 
    В обоснование жалобы Осипова Г.Ф. указала, что признала свою вину, раскаялась, обгон начала совершать до запрещающего знака, в начале зоны действия запрещающего знака прекратила обгон, автомашина используется для работы, она одна воспитывает дочь, оплачивает ее обучение, ранее к административной ответственности не привлекалась
 
    В судебном заседании Осипова Г.Ф. поддержала жалобу.
 
    Выслушав пояснения Осиповой Г.Ф., ее защитника, исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    Как установлено при рассмотрении жалобы, --.--.---- г., в 15 час. 28 минут, на --- км. автодороги --- Оспива Г.Ф., управляя автомашиной ---., совершил обгон транспортного средства – автомашины --- в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен»
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Виновность Осиповой Г.Ф. в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. года, в котором указано о совершении обгона с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки, признанием самой Осиповой Г.Ф. при рассмотрении жалобы о том, что обгон она начала совершать до начала зоны действия запрещающего знака 3.20, увидев знак, перестроилась на свою полосу, а также рапортом инспектора ДПС, исследованным при рассмотрении дела и жалобы.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
 
    Таким образом, нарушение водителем требований разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, эта разметка прямо устанавливает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана верная оценка действиям Осиповой Г.Ф., исходя из положений Правил дорожного движения о запрете пересечения при совершении обгона дорожной разметки 1.1.
 
    Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, действия Осиповой Г.Ф. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, за предшествующий правонарушению год Осипова Г.Ф. 16 раз привлекалась административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством.
 
    Доводы Осиповой Г.Ф. о том, что все правонарушения совершены ее дочерью при управлении автомашиной, зарегистрированной на ее (Осиповой Г.Ф.) имя, подлежат отклонению, поскольку, ни одно постановление Осиповой Г.Ф. по этому основанию не обжаловано.
 
    Доводы Осиповой Г.Ф. о том, что автомашина используется для работы, она одна воспитывает дочь, оплачивает ее обучение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, подобные обстоятельства не уменьшают общественной опасности совершенного Осиповой Г.Ф. правонарушения.
 
    С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, неоднократного привлечения Осиповой Г.Ф. к административной ответственности, суд полагает, что назначенное мировым судьей наказание соответствует общественной опасности содеянного, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на минимальный срок - 4 месяца.
 
    Учитывая изложенное, оснований для изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
Р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Осиповой Г.Ф. оставить без изменений, жалобу Осиповой Г.Ф. - без удовлетворения.
 
Судья Кулиев И.А.