Решение от 16 сентября 2014 года №5-457/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-457/2014                                                                                                                 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            г. Павлово                                                                                16 сентября  2014 г.
 
 
       Мировой судья судебного участка № 5 Павловского района Нижегородской области  Петрунина Т.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Нижегородской области /г. Павлово, ул. Кирова, д.66А/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Крюкова А.А., <ДАТА> рождения,  урож. <ИНОЕ>, проживающего в   <АДРЕС>, <ИНОЕ>,  работающего  <ИНОЕ>», к административной ответственности       не привлекался,
 
                                                       установил:
 
 
         04 июля 2013 г.  заместителем Главного государственного  инспектора   Павловского  района  по пожарному надзору     <ФИО1> <ИНОЕ>»Крюкову  А.А. было вынесено предписание, согласно которого в установленный предписанием срок  необходимо было устранить нарушения  требований пожарной безопасности   на территории, в зданиях и помещениях <ИНОЕ>», находящегося по адресу: <АДРЕС>. Предписание в полном объёме   выполнено не было, в связи с чем,  20 августа 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В судебное заседание   Крюков А.А. не явился.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
 
       Крюков А.А. о месте и времени рассмотрения дела был извещен телефонограммой от 28.08.2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
 
        Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
         Поэтому суд, считает, что привлекаемое лицо надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения дела, отказалось от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие       Крюкова А.А.  
 
           Рассмотрев материалы дела,  суд приходит к следующему выводу:
 
    n предписание было вынесено органом, осуществляющим государственный    надзор в области   пожарной безопасности;
 
    n предписание вынесено  04 июля 2013 года. Данное предписание     не обжаловалось и не отменено;
 
    n в установленные в предписании сроки  оно    выполнено не было;
 
    n протокол об административном правонарушении также составлен надлежащим лицом и все требования, установленные Кодексом для составления протокола, были соблюдены. 
 
       Таким образом, суд находит доказанной вину <ИНОЕ> <ИНОЕ>» Крюкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имеет место невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.  
 
        Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих   административную ответственность, судом не установлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 12, 2.4, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать виновным <ИНОЕ> <ИНОЕ>» Крюкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа   в сумме 3000  руб.
 
       Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:<ИНОЕ>За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
         Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                              Петрунина Т.И.