Решение от 21 мая 2014 года №5-457/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014
    <АДРЕС>       № 5-457/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     «21» мая 2014 года г. Лесной Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Лесного Ткаченко Ольга Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    королева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    22 февраля 2014 года в отношении Королева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    30 апреля 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Королева С.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях поступило мировому судье судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко О.В. для рассмотрения дела по существу.
 
    Правонарушение совершено 22 февраля 2014 года в 16:39 час. на 159 километре автодороги Елабуга-Пермь.
 
    В судебном заседании Королев С.А. свою вину не признал, пояснил, что выезжая с дороги с односторонним движением, он занял крайнее левое положение для поворота налево. С правой стороны стояли грузовики с включенными аварийными сигналами. Начав маневр Королев С.А. увидел, что стоящий справа грузовик также начал поворот налево. Чтобы избежать столкновения, Королев С.А. повернул сначала на полозу дороги, предназначенную для встречного движения, а потом уже въехал на свою полосу. Поскольку он объезжал препятствие, умысла на совершение правонарушения не имел, не считает, что виноват в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2014 года 18 АН № 0491713, 22 февраля 2014 года в 16:39 час. Королев С.А. управляя автомобилем«<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> на 159 км автодороги Елабуга-Пермь на пересечении проезжих частей, при повороте налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречных транспортных средств, нарушил требования п. 8.6 ПДД.
 
    Указанные действия Королева С.А. квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Вместе с тем, ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, составленной 22.02.2014 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Челкасова А.А., Королев С.А. при выездес дороги с односторонни движением, повернув налево выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения
 
    Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 22.02.2014 года Челкасова А.А., 22.02.2014 г. на 159 км автодороги Елабуга-Пермь им был замеченавтомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, который при повороте на лево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено п. 8.6 ПДД РФ.
 
    Мировому судье также представлен DVD диск с фиксацией правонарушения. На записи видно, как Королев С.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» занимает крайнюю левую полосу, показывает поворот и начинает движение. В это время стоящий в правой полосе грузовой автомобиль также начинает движение и осуществление маневра - поворота налево.
 
    Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что выезд автомобиля под управлением Королева С.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия, а потому его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из анализа же п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Королева С.А. с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Таким образом, учитывая ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным назначить Королеву С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Королеву <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в городской суд г. Лесного в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной», МВД по Удмуртской республике Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия платежного документа, подтверждающего оплату, предоставляется по адресу: 624200 гор. Лесной ул. Белинского д.31 каб.16 или каб.11, либо по факсу: (34342) 4-18-20. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18810466140680004741 Штраф по постановлению № 5-457/2014 Мировой судьяО.В. Ткаченко Постановление вступило в законную силу: Срок для предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Мировой судья О.В. Ткаченко Секретарь судебного участка О.Г. Бублик Настоящий штраф уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности «____» _______________________ 2014 г. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса) штраф не уплачен, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в суд не представлен. Мировой судья О.В. Ткаченко Секретарь судебного участка ___________________ О.Г.Бублик