Решение от 08 октября 2014 года №5-457/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-457/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 октября 2014года г.Стерлитамак<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г.Стерлитамак республики Башкортостан Муртазин Роман Марсович, (г.Стерлитамак, ул.Курчатова, д.16),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Ткаленко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки  РБ,  пенсионерки,  ранее  не привлекавшейся к административной ответственности в течение года, зарегистрированной и проживающей  по <АДРЕС> А, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, РБ,
 
 
    установил:
 
 
    Ткаленко <ФИО>была привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за <НОМЕР> от  <ДАТА3> к штрафу в размере <НОМЕР> рублей, который она была обязана уплатить не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако штраф до настоящего времени   Ткаленко <ФИО> не уплачен.
 
    Ткаленко <ФИО>.была надлежащим образом извещен овремени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением. Однако на рассмотрение дела она не явилась,  о причинах неявки не сообщила,  и от нее  не поступило ходатайство об отложении   разбирательства   по   делу. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем,  суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Факт совершения административного правонарушения  Ткаленко <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА4>, копией постановления  <НОМЕР> от  <ДАТА3>, и другими материалами дела.    
 
       При таких обстоятельствах считаю, что вина  Ткаленко <ФИО>. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  нашла  свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При назначении наказания  суд учитывает  отсутствие  отягчающих и смягчающих   обстоятельств.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Ткаленко <ФИО1> признать виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  административного штрафа  в размере   <НОМЕР>рублей.
 
                Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 7303013280, КПП 732501001, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКТМО 73701000, р/с 40101810100000010003,  БИК 047308001, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, л/с 04681262060, УИН 18810173140519011616.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
 
    мировой судья                                                                                Р.М.Муртазин
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать