Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Решение по административному делу
Дело №<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
11 июня 2014 г. г. Саров
12 час. 20 мин.
Мировой судья судебного участка №3 г. Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу г.Саров Нижегородская область, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
Верхова <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л :
05 апреля 2014 года в 09.40 часов около <АДРЕС> Верхов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, падал, мог причинить вред себе либо окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г. Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание Верхов И.А., извещенный судом надлежащим образом, не явился, уважительности причины неявки Верхов И.А. суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием.
В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Верхова И.А., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Верхова И.А. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Верхова И.А. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52БЖ №215504/2984 от 05.04.2014 года, рапортом сотрудника полиции от 05.04.2014 года; листом медицинского освидетельствования №1148 от 05.04.2014 года, справкой об адм.нарушениях от 08.04.2014 года.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
На основании представленных материалов, мировой судья приходит к выводу о виновности Верхова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
Смягчающих административную ответственность Верхова И.А. обстоятельством суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное совершение Верховым И.А. административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ в течение года.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Вместе с тем, определяя Верхову И.А. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного правонарушения, факт его неявки в судебное заседание, полагает единственно возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Верхова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Предупредить Верхова И.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Направить Верхову И.А. квитанцию на оплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 г.Сарова Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
