Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> области Щемелинин Виталий Иванович, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Мерзлякова Игоря Сергеевича, 16.06. 1983 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Бохаричи, не работает, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мерзляков И.С. привлекается к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенный права управления.
В протоколе об административном правонарушении указано. 10.06. 2014 года, примерно в 23 час 40 минут на улице Молодежной, <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Мерзляков И.С. нарушил ПДД п. 2.3.2 управлял автомобилем ВАЗ - 21060, номерной знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенный права управления Т/С.
Дело рассмотрено с участием Мерзлякова И.С., защитника <ФИО1> Мерзлякову И.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Мерзляков И.С. вину не признал. Пояснил, что автомашиной не управлял. Работники ГИБДД не составляли на него административные протоколы. Только в суде узнал о составленных протоколах. Автомашину продал лицу по имени Виктор. Виктор управлял автомашиной, совершил ДТП, наезд на ограждение. После чего скрылся. По приезду работников ГИБДД автомашина была эвакуатором доставлена в г. <АДРЕС>.
Изучив в судебном заседании материалы административного дела, материалы о ДТП, выслушав свидетелей, судом сделан вывод, что Мерзляков И.С. не управлял транспортным средством, указанным в протоколе и не был субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.2 КоАП РФ.
Свидетели <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> подтверждают, что Мерзляков И.С. не управлял автомашиной ВАЗ 21060 номерной знак <НОМЕР>. Понятой <ФИО6> также не подтверждает факт управления транспортным средством Мерзляковым И.С.. Работники ГИБДД дают противоречивые показания, которые не дают основание утверждать, что Мерзляков И.С. управлял транспортным средством. В материалах видеосъемки нет данных об управлении Мерзляковым И.С. автомашиной.
Отсутствуют доказательства, указывающие на нарушение Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении противоречит материалам дела и данным, полученным в судебном заседании.
Действия Мерзлякова И.С. не образуют состав административного правонарушения, так как отсутствуют объективная и субъективная стороны правонарушения. В силу ст. 24.5 КоАП РФ, часть 1, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
Пункт 2) отсутствия состава правонарушения.
На основании ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело производством в отношении Мерзлякова Игоря Сергеевича, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Щемелинин В.И.
