Постановление от 14 июля 2014 года №5-457/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                              дело № 5-457/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      14 июля 2014 года                                                                                с. Киргиз-Мияки
 
 
          Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Арсланова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Гражданин Арсланов М.М. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                     
 
    <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. на  ул. <АДРЕС>, водитель Арсланов М.М. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     Арсланов М.М. в судебном заседание вину свою признал, заявлений и ходатайств не поступало.
 
    Так же вина Арсланова М.М. в совершении правонарушения  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. на  ул. <АДРЕС>, водитель Арсланов М.М. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, где указываются признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица и глаз, невнятная речь;  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с показаниями прибора Алкотектор - 0,857 мг/л., с результатом Арсланов М.М. был согласен; протоколами  объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> из которых следует, что при освидетельствовании у гр. Арсланова М.М. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица и глаз; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства;  рапортом ИДПС ОГИБДД  ОМВД России  по <АДРЕС> району  <ФИО4>
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012г. № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    Акт   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного  и,  приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Арсланова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф необходимо оплачивать по следующим реквизитам:
 
    Получатель:УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)
 
    Счет:40101810100000010001 в  ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа<АДРЕС>
    БИК:048073001
 
    ИНН: 0238000857 КПП: 023801001
 
    КБК:188 116 30020 01 6000 140
 
    ОКТМО:80644450
 
    Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ)
 
          Протокол 02 АР  <НОМЕР>  от <ДАТА4>
 
          Арсланову М.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством,  сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  России по <АДРЕС> району.
 
    Копию постановления направить Арсланову М.М., ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
                  Мировой судья                                                                             Шаймиев А.Х.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать