Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 5 -457/2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В.(п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 21 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ореховой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенной, ранее привлеченной к административной ответственности 03.04.29014 г. по ст.6.6 КоАП РФ, привлекаемой к ответственностиза совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2014 года по адресу: <АДРЕС>, Орехова не выполнила требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>его исполнить.
Орехова в судебном заседании вину признала, пояснила, что не было денег, ее внук находился на лечении, ему делали операцию и нее не было денег для оплаты штрафа. Штраф оплатила 10.07.2014 г.
Вина Ореховой в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением Управлением Роспотребнадзора от 03.04.2014 года о признании Ореховой виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также разъясняем в данном постановлении Ореховой порядка и срока уплаты административного штрафа; постановление вступило в законную силу 15.04.2014 года<ДАТА>
- рапортом сотрудника полиции, подтверждающим факт неуплаты Ореховой административного штрафа в установленной законом срок, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Ореховой по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
Несмотря на формальное наличие признаков составов указанного административного правонарушения, исходя из тщательного анализа и основанной на законе оценки всех установленных по делу обстоятельств в совокупности, полагаю возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное Ореховой деяния малозначительными, поскольку, с учетом характера допущенного нарушения, котороене причинило существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, то есть является несущественным, Орехова совершила такое правонарушение впервые, отношения ее к совершенному деянию (признание вины, понимание важности проблемы), считаю возможным освободить ее от административной ответственности.
Статья 2.9 КоАП РФ при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
На основании ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Орехову <ФИО1> от административной ответственности, объявив ей устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ореховой Елены Николаевна по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Прохоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировой суд.
Мировой судья
