Постановление от 05 июня 2014 года №5-457/2014

Решение по административному делу
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 05 июня 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Захарова Е.Б.1, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Захарова Е.Б.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27  Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 13 часов 00 минут  у дома <НОМЕР>, водитель Захаров Е.Б.1, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным номером <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником  которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Захарову Е.Б.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств  не поступило.
 
    Потерпевшей <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств  не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- Захарова Е.Б.1, потерпевшую <ФИО3>, судья приходит к выводу о том, что вина Захарова Е.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п.2.5ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Захаров Е.Б.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА4>  на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>  стоял около дома <НОМЕР>. Начав движение он совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО3> Сразу после столкновения с места ДТП уехал, так как испугался. Права управления транспортными средствами он не имеет.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в 13 часов она, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   регистрационный номер <НОМЕР>, двигалась по <АДРЕС>. Около дома <НОМЕР> она совершила маневр поворота направо и в этот момент в ее автомобиль  врезался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Захарова Е.Б.1 так как окна автомобиля были открыты, ее дочь сказала Захарову Е.Б.1, что бы тот не уезжал с места ДТП, но Захаров Е.Б.1 с места ДТП скрылся.
 
    Помимо собственного признания, вина  Захарова Е.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором Захаров Е.Б.1 указал «уехал, так как испугался»  (л.д.3),
 
    - рапортом о получении сообщения о происшествии, из которого следует, что <ДАТА4> в 13 часов в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что у дома <АДРЕС> произошло ДТП,
 
    - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что <ДАТА4> в 13 часов у дома <НОМЕР> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   регистрационный номер <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, который с места ДТП скрылся.  Владельцем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>  является <ФИО4>, проживающий по адресу<АДРЕС>  Прибыв по данному адресу был обнаружен указанный автомобиль, на котором имелись следы механических повреждений на переднем бампере, переднем левом крыле, поврежден левый поворотник. Владелец автомобиля пояснил, что данным автомобилем пользовался его отчим- Захаров Е.Б.1,
 
    - объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4> его автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР> управлял его отчим- Захаров Е.Б.1, который взял ключи от автомобиля без спроса,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения  и справкой о ДТП, в которой указано, что второй участник ДТП с места столкновения скрылся,
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состоянии транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому был осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>. В ходе осмотра установлены повреждения переднего левого крыла, переднего бампера слева, левой реснички, капота, левого поворотника,
 
    - копией постановления от <ДАТА5>, согласно которому Захаров Е.Б.1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ по факту ДТП <ДАТА4>,
 
    - копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Захарова Е.Б.1 по ст. 12.7 ч.1 УК РФ,
 
    - справкой начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Арзамасу, из которой следует, что водительское удостоверение Захарову Е.Б.1 не выдавалось,   
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Захарова Е.Б.1  по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим- повторное совершение однородного административного правонарушения, так как <ДАТА7> Захаров Е.Б.1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    С учетом характера совершенного Захаровым Е.Б.1 правонарушения, его личности, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, не имеет легального источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. 
 
    Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Захарова Е.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.       
 
    Срок административного ареста Захарову Е.Б.1 исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА8>  
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья                                                А.В.Филатова
 
 
    <ФИО5>