Постановление от 12 августа 2014 года №5-457/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении <****2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> не работающего, не имеющего постоянного места жительства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25pt" class=MsoBodyTextIndent<ДАТА3> в отношении Манжура<****> составлен протокол <НОМЕР> ОВ 778212 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Манжура<****> управлял автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Манжура<****> вину признал, пояснил, что употреблял коноплю за две недели до поездки на автомобиле. Он сказал об этом инспектором ДПС. После чего они направили его на медицинское освидетельствование. На требование инспектора ДПС он не остановился, т.к. думал, что инспектор останавливает мотоциклиста. Наркотики он употребляет примерно два раза в год.
 
    В судебном заседании свидетель <****4> пояснил, что <ДАТА4> он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования Манжура<****>, которого ранее не знал. Манжура подышал в прибор, который показал нули, а затем согласился пройти медицинское освидетельствование. После чего он расписался в протоколах и акте. Манжура вел себя спокойно.
 
    Свидетель <****5> дал аналогичные показания.
 
    Выслушав пояснения Манжура<****>, свидетелей <****6>, <****5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Данное требование ПДД РФ Манжура А.В. было нарушено.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Манжура<****> управлял автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения последним административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> ОВ 778212 об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором Манжура А.В. указал, что употребил каннабиноиды 15 - 20 дней назад, чтобы успокоится от нервного стресса;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Манжура А.В. отстранен от управления транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него признаков опьянения -  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Мажура<****>. не установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что Манжура <****8> на медицинского освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Манжура согласился пройти медицинское освидетельствование;
 
    - объяснением инспектора ДПС <****9> о том, что <ДАТА4> в 11 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <АДРЕС>, гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Манжура <****10> водителя имелись признаки наркотического опьянения. Манжура <****11> направлен на медицинское освидетельствование. В кабинете у врача водитель подтвердил, что употреблял коноплю;
 
    - актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, согласно которому у Манжура <****12> состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды;
 
    - показаниями свидетелей <****5>, <****6> в судебном заседании.
 
    Протоколы и акты составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия.
 
    При таких обстоятельствах, исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Манжура <****13> в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от <ДАТА9> <НОМЕР> административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось.
 
    Действия Манжура <****14> квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
 
    Оснований для освобождения Манжура <****15> административной ответственности не имеется.
 
    Смягчающим  обстоятельством является признание вины.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья       
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Манжура <****16> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Манжура <****17> на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, рас. счет 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  г. <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               <****1>
 
 
    Верно: Мировой судья                                                        <****1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать