Постановление от 14 июля 2014 года №5-457/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-457/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 17 июля 2014 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И Н, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.26 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношении Евстигнеевой Е Н
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Евстигнеева Е.Н. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 14.05.2014 в 23 час. 10 мин. по адресу:, водитель Евстигнеева Е.Н. управляя 14.05.2014 в 22 час. 30 мин. транспортным средством «» государственный регистрационный знак, принадлежащим А.А., по этому же адресу, при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движенияРФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Евстигнеева Е.Н. при рассмотрении дела вину в правонарушении не признала, пояснила, что 14.05.2014 в 22 час. 30 мин.  по адресу:, транспортным средством «» государственный регистрационный знак, принадлежащим <ФИО1>, не управляла, данным автомобилем управлял А, она была пассажиром данного автомобиля. После того, как автомобиль «» государственный регистрационный знак под управлением А. на перекрестке ул. К и пр-т Г в г. Осташкове Тверская область врезался в дерево, А. припарковал его около магазина «» на ул. К.. Затем она села за руль автомобиля и сообщила механику Лопатину Н. о том, что она врезалась в дерево на автомобиле. После этого подъехали сотрудники ГИБДД, кто их вызывал ей неизвестно, позже подъехал Н. Сотрудникам ГИБДД она пояснила, что при совершении ДТП она находилась за рулем транспортным средством «» государственный регистрационный знак. Сотрудник ГИБДД составил схему ДТП, но никакого материала по ДТП не составлял. Затем сотрудник ГИБДД С в присутствии двух понятых отстранил ее от управления транспортным средством, т.к. она имела признаки алкогольного опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта, о чем составил протокол, который она и понятые подписали. Сотрудник ГИБДД не предлагал ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора она не отказывалась. Сотрудник ГИБДД предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения которого она отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего в отношении нее сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, выслушав Евстигнееву Е.Н. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- А.А., исследовав представленные материалы дела, считает, что вина Евстигнеевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2014 (л.д. 2), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Евстигнеевой Е.Н. административного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № от 14.05.2014 (л.д. 3), в соответствии с которым Евстигнеева Е.Н., управляющая транспортным средством «» государственный регистрационный знак 14.05.2014 в 22 час. 30 мин. по адресу:, в присутствии 2-х понятых отстранена от управления, в т.ч. при наличии признаков опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.05.2014 (л.д. 4), в соответствии с которым Евстигнеева Е.Н., управляющая транспортным средством «» государственный регистрационный знак, в присутствии 2-х понятых по адресу: 3, 14.05.2014 в 23 час. 10 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, однако в присутствии двух понятых отказалась от законного требования ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» А.А. о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется ее собственноручная запись;
 
    -объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- А.А., данными при рассмотрении дела о том, что работает ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», 14.05.2014 нес службу вместе с инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» А. По сообщению дежурного МО МВД России «Осташковский» о совершении ДТП они прибыли на ул. К., где около автомобиля «», имеющего повреждения, находился мужчина, который указал на Евстигнееву, пояснив, что она управляла данным автомобилем. Евстигнеева подтвердила, что именно она управляла автомобилем. В присутствии двух понятых водитель Евстигнеева была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием у нее признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, о чем составил протокол, который подписали присутствующие понятые и водитель Евстигнеева. После чего водителю Евстигнеевой предложил в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора- АКПЭ-01М на месте, на что Евстигнеева отказалась, в связи с чем водитель Евстигнеева в присутствии двух понятых была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», на что она ответила отказом, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что так же заверили своими подписями понятые. После чего в отношении водителя Евстигнеевой составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении Евстигнеевой были вручены. Автомобиль был передан А.;
 
    -сведениями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» (л.д. 5), в соответствии с которыми Евстигнеева Е.Н. имеет водительское удостоверение сроком действия с по; -сообщением, поступившим в ДЧ МО МВД России «Осташковский 14.05.2014 в 22 час. 30 мин. от А.В. о том, что на перекрестке пр-т Г и ул. К. ДТП (л.д. 17); -рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» А.А. от 14.05.2014 (л.д. 18), согласно которому при выезде на место ДТП по сообщению, полученному от дежурного по ОВД, было установлено, что водитель Евстигнеева Е.Н., управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак совершила наезд на препятствие (дерево); -справкой о ДТП (л.д. 19), из которой следует, что 14.05.2014 в 22 час. 30 мин. на перекрестке пр-т Г и ул. К. З в г. Осташкове Тверской области произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «» государственный регистрационный знак под управлением водителя Евстигнеевой Е.Н. совершило наезд на препятствие; -схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2014 (л.д. 20);
 
    -объяснением А.С., данным 14.05.2014 в 22 час. 40 мин. (л.д. 21), из которого следует, что он являлся пассажиром автомобиля «» государственный регистрационный знак, которым 14.05.2014 управляла Евстигнеева Е.Н. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, заторможенная координация движения. На перекрестке пр-т Г и ул. К. в г. Осташкове Тверской области водитель Евстигнеева Е.Н. не справилась с управлением автомобиля и совершила наезд на дерево, после чего припарковала автомобиль около д. №по ул. К. в г. Осташкове и к ним подъехали сотрудники ДПС; -объяснением Евстигнеевой Е.Н., данным 14.05.2014 в 22 час. 40 мин. (л.д. 22), в котором она признает, что 14.05.2014 после 22 час. 20 мин. автомобиль «» государственный регистрационный знак под ее управлением совершил наезд на препятствие (дерево). Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Факт управления Евстигнеевой Е.Н. транспортным средством 14.05.2014 в 22 час. 30 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. К. д., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, Евстигнеева Е.Н. являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требованияназванных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дела достоверно установлено, что в присутствии двух понятых Евстигнеева Е.Н., отстраненная от управления транспортным средством, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем была направлена ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» А.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась. Давая юридическую оценку действиям Евстигнеевой Е.Н., мировой судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель Евстигнеева Е.Н., управлявшая транспортным средством, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основанияполагать, что водитель находится в состоянии опьянения. 
 
    Доводы Евстигнеевой Е.Н. об отрицании ее вины в совершенном административном правонарушении не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергнуты исследованными доказательствами, в т.ч. доводы о том, что она транспортным средством не управляла, мировой судья признает недостоверными и расценивает их как способ избежать административной ответственности, т.к. при рассмотрении дела достоверно установлен и подтвержден исследованными доказательствами факт управления Евстигнеевой Е.Н. транспортным средством. Кроме того, доводы Евстигнеевой Е.Н. о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, мировой судья признает недостоверными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в т.ч. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.05.2014 (л.д. 4), составленным в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанных в данном протоколе процессуальных действий, их содержание и результаты, в т.ч. отказ Евстигнеевой Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом мировой судья учитывает, что никаких замечаний при составлении данного протокола Евстигнеева Е.Н. не заявляла.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Евстигнеева Е.Н. впервые совершила правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, работает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Евстигнеевой Е.Н. обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья не находит оснований для назначения Евстигнеевой Е.Н. административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым в целях исправления Евстигнеевой Е.Н. и предотвращения совершения повторных правонарушений, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Евстигнееву Е Н виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН 6913005881, КПП 691301001, счет 40101810600000010005, Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК банка 042809001, код ОКТМО 28645101 КБК 18811630020016000140. Предупредить Евстигнееву Е.Н. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Евстигнеевой Е.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, еслидокументы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью с момента его изготовления в полном объеме - 17.07.2014, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 1.08.2014 Мировой судья И.Н.<ФИО2>