Постановление от 14 июля 2014 года №5-457/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014
 
    Дело №5-457/14
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            14 июля 2014 года                                                                                            г.Дмитров
 
 
              Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области Караулова Г.А.(141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    ТИТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего  по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               31 мая 2014 года в 17 часов40 мин. на 2 км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, Титов В.А. управлял автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 Титов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения  дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки Титову В.А., о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не является обязательным при рассмотрении дела, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Титова В.А.. В направленном в адрес суда заявлении Титов В.А. вину свою не признал, указав на то, что машиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ДПС нарушили процедуру проведения освидетельствования, установленную законодательством; понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, также сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, с чем он согласен не был и попросил сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако в этом ему было отказано. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Титова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Титова В.А. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 31.05.2014 года, в котором указано, что Титов В.А. управлялавтомашиной, с признаками опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние  опьянения,  тем самым нарушив п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ;
 
                 -   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.05.2014 года, согласно которого основанием для направления на мед.освидетельствование на состояние опьянения Титова В.А. явилось: резкий запах алкоголя из полости рта, при этом, Титов В.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, письменно указав об этом в протоколе. Данный протокол составлен в присутствии двоих понятых; - протоколом от 31.05.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Титов В.А. был отстранен от управления автомашиной, на том основании, что у него имелись признаки алкогольного опьянения.
 
                - объяснениями инспектора ДПС <ФИО2>, опрошенного мировым судьей в качестве свидетеля,  который показал, что 31 мая 2014 г. в 17 часов 40 мин.  на  <ОБЕЗЛИЧИНО>им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>. У водителя данной машины Титова В.А имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель ответил отказом. После чего Титову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, от прохождения которого он также отказался. На Титова В.А. был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В ходе оформления административного материла Титов В.А. факт нарушения не оспаривал. Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии в действиях Титова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Титова В.А. о том, что он машиной управлял в трезвом состоянии, а также то, что сотрудники ДПС нарушили процедуру его направления на освидетельствование на состояние опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными и исследованными мировым судьей материалами дела, а именно - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении Титова В.А на мед.освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии двух понятых, от которых замечаний на протокол не поступило, протоколом об отстранении Титова В.А от управлениятранспортным средством, на том основании, что у него имелись признаки опьянения,  показаниями свидетеля <ФИО2>, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
 
               Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность Титова В.А.,судом не установлено.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который   ранее к административной ответственности не привлекался и полагает назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                ТИТОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
                Разъяснить Титову В.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права. Водительское удостоверение на право управление транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия. Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Отделение №1 МГУТ банк России. Москва 705 ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140ОКТМО 46608000, УИН 18810450146020010731. Наименование платежа - административный штраф.
 
               Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
                        Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>