Постановление от 21 июля 2014 года №5-457/2014

Решение по административному делу
                                                                                 Дело № 5-107-457/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., рассмотрев административный материал в отношении:
 
    Шендрика <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шендрику Е.А. вменяется, что он <ДАТА3> в 06 час. 40 мин., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, отказался проследовать с судебным приставом в <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области на основании постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
    Ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Шендрик Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы  дела, судья приходит  к  следующему.
 
    Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Вина Шендрика Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит доказанной вину Шендрика Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Мировой судья считает, что Шендрика Е.А. возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью данного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шендрика <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - прекратить. Объявить Шендрику <ФИО2> устное замечание и от административной ответственности освободить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Волгоградской области. Мировой судья С.В. Чапаева