Постановление от 26 июня 2014 года №5-457/2014

Решение по административному делу
Дело...
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 года г. АстраханьМировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силакова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО ... Мелихова С.В., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мелихов С.В., являюсь руководителем юридического лица, не исполнил обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве),  при следующих обстоятельствах.
 
    Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве), а именно по факту ненаправления директором ООО ..., зарегистрировано по адресу ... в Арбитражный суд ... заявления о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона  127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражным судом может быть возбуждено дело о банкротстве при наличии у должника неисполненных денежных обязательств или обязательных платежей, в совокупности составляющих не менее 100 тыс. рублей.
 
    ООО ... по состоянию на ... имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере ... руб., в том числе основной долг - ... руб., пени ... руб., штрафы -... руб.
 
    Таким образом, ООО ... обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства), то есть имеет неисполненные обязательства перед бюджетом свыше ... тыс. руб., в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    В целях взыскания задолженности с ООО ... по обязательным платежам инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись требования о добровольной уплате налога от ...  ..., от ...   ..., от ...   ..., от  ...   ... .
 
    В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств в кредитных учреждения. В связи с недостаточностью  денежных средств на счетах должника в кредитных организациях налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение от ...  о взыскании налогов, а также пени за счет имущества налогоплательщика на сумму ... руб. Соответствующее постановление направлено ... на исполнение в МООИП ... .
 
    В настоящее время исполнительные производства по данным решениям службой судебных приставов не завершены.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Данное заявление должно быть направлено в Арбитражный суд ... согласно п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. Руководитель должника с подобным заявлением в Арбитражный суд не обращался.
 
    Сумма задолженности, превышающая ... тыс. руб. у ООО ... образовалась по сроку уплаты обязательных платежей ... соответственно по состоянию на ... указанная задолженность является неоплаченной свыше трех месяцев.
 
    Таким образом, руководитель ООО ... Мелихов С.В. обязан был обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) с Арбитражный суд ... не позднее ... . 
 
    Мелихов С.В. в судебное заседание не явился, из указанного им места жительства вернулось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем его извещении. В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Представитель прокуратуры ... ФИО  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь Мелихова С.В. к административной ответственности.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Мелихова С.В. в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Постановлением прокурора ... о возбуждении производства об административном правонарушении от ..., согласно которого Мелихов С.В.  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявлением Межрайонной ИФНС России ... по ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ... .
 
    Справкой ... о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам ООО ... по состоянию на ... .
 
    Справками о выявлении недоимки у ООО ... от ...  ..., от ...  ..., от ...  ..., от ...  ... .
 
    Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... по состоянию на ... , ...  по состоянию на ..., ... по состоянию на ..., ... по состоянию на ... .
 
    Решениями ... от ... ,  ... от ..., ... от ... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.
 
    Решением ... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от  ... .
 
    Постановлением ... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ... .
 
    Расшифровкой задолженности ООО  ... .
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ от ..., согласно которой генеральным директором ООО ... является Мелихов С.В.
 
    Мировой судья считает вышеперечисленные доказательства достоверными и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона и квалифицирует бездействия генерального директора ООО  радиовещательная компания «<АДРЕС>  по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мелихова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5  ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Разъяснить Мелихову С.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам ... .
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      Ю.Н. Силакова