Постановление от 11 августа 2014 года №5-457/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014
    Дело <НОМЕР>                                                      
 
                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>   
 
 
                Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Драгомирова С.В., при секретаре Васиной Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ в отношении Драгомирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>  в  09 часов  00 мин.,  Драгомиров С.В., управляя  автомашиной   <ОБЕЗЛИЧЕНО> S, гос.номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>,  в нарушение п. 9.6 ПДД  РФ,  совершил выезд  на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.  
 
    По ходатайству  Драгомирова С.В.  административное дело рассматривается по месту его жительства.
 
    Допрошенный в судебном заседании   Драгомиров С.В.  свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что  <ДАТА3> утром он со своим знакомым  ехал по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.  Двигался по трамвайным путям за трамваем.  Неожиданно  девушка на автомобиле Шевроле  создала аварийную ситуацию, и  с целью предотвращения ДТП,  он (Драгомиров)  вывернул руль левее,  но на трамвайные пути встречного направления не выезжал.
 
    Допрошенный в судебном заседании  свидетель <ФИО2> показал суду, что Драгомиров является его знакомым по работе около полугода. <ДАТА3> утром они с Драгомировым ехали в Москву по делам. Он (<ФИО2>  находился на заднем сидении. Увидел девушку на серой машине, которая хотела проехать, и Драгомиров,  вывернул руль левее, чтобы уйти от столкновения. На встречную полосу не выезжали.
 
    Несмотря на непризнание  Драгомировым С.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается письменными материалами дела:   протоколом об  административном правонарушении (л.д.2),  схемой места совершения правонарушения,  из которой  следует,  что   автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> S, гос.номер <НОМЕР>,  под управлением  Драгомирова С.В., совершил выезд  на трамвайные пути встречного направления, при этом какой-либо аварийной ситуации на схеме не отражено   (л.д.3).
 
    Суд,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные  по делу доказательства, считает доказанной  вину  Драгомирова С.В. всовершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
 
    В соответствии с  п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.
 
    Поскольку п. 9.6 Правил дорожного движения РФ содержит безусловный запрет выезда на трамвайные пути встречного направления, то действия  Драгомирова С.В. образуютобъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол, схема,   являются  непротиворечивыми, согласующимися между собой   и достоверно  подтверждают вину  Драгомирова С.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Показания   Драгомирова С.В. о том, что  на трамвайные пути встречного направления он не выезжал,  а только вывернул руль левее, чтобы уйти от столкновения, не могут являться достаточным и безусловным основанием для освобождения его  от административной ответственности за вмененное правонарушение,  поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела,  которые изложены в протоколе об административном правонарушении и схемы,    у суда не имеется достаточных оснований для признания действий  Драгомирова С.В., совершенных в состоянии крайней необходимости  либо  обоснованного риска. При этом суд отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении, Драгомиров С.В. не указывал о какой-либо аварийной ситуации на проезжей части.  
 
    Показания свидетеля <ФИО4>, которые изложены выше,  не подтверждают невиновность Драгомирова С.В. в  совершении административного правонарушения, так как опровергаются письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.  
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Суд   квалифицирует  действия   Драгомирова С.В. пост. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность  Драгомирова С.В., судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10, КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Драгомирова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание  в  виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
                УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы) л/с 04731446030, номер счета: 40101810800000010041, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва, ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 45336000, УИН: 18810477146900032395.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10-ти дней со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            Т.В.Власова