Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Арзамас «7» июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка №6
г. Арзамаса <ФИО1> области Каракулькина С.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Нижегородцева А.В.2 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,
Установил:
Нижегородцев А.В.2 07.06.2014г. в 00 час. 30 мин. при управлении автомобилем <*****> гос. № <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Нижегородцеву А.В.2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. Свою вину в совершенном правонарушении Нижегородцев А.В.2 признал. Пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку испугался.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Нижегородцева А.В.2 подтверждается:
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Нижегородцев А.В.2 07.06.2014г. в 00 час. 10 мин. управлял автомобилем <*****> гос. № <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками полиции. В связи наличием у Нижегородцева А.В.2 признаков опьянения: запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО3> в присутствие двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения , от прохождения которого он отказался. В связи с данным его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался , указав в протоколе о направление на медицинское освидетельствование : « отказываюсь».
Его направление на освидетельствование было проведено по Правилам освидетельствования лица , которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО3> подтверждается совокупностью исследованных доказательств и его действия судья квалифицирует ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Нижегородцева А.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<*****>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обязать Нижегородцева А.В.2 водительское удостоверение сдать в органы ГИБДД в течение 3-х суток со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок №6 г. Арзамаса Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья: Каракулькина С.Н.
