Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-457/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года пгт. Троицко-Печорск Республики Коми
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Таржинского <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Таржинскому М.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л:
10 июня 2014 года в 16 часов 20 минут на <АДРЕС> Таржинский М.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.
В судебном заседании Таржинский М.Н., не оспаривая факта управления автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он был лишен права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев по постановлению мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 09.05.2014. Данное постановление он обжаловал, 09.06.2014 его жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции, постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. На оглашении решения судьи Троицко-Печорского районного суда он присутствовал. Считает, что он не виновен в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку он не получал копию решения суда от 09.06.2014, которое, по его мнению, не вступило в законную силу и он вправе обжаловать в течение 10 суток со дня получения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Таржинского М.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Управление транспортным средством Таржинским М.Н., лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11 АА № 633751 от 10.06.2014; протоколом об отстранении Таржинского М.Н. от управления транспортным средством; копией постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 5-170/2014 от 09.05.2014, согласно которому Таржинский М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев; копией решения Троицко-Печорского районного суда от 09.06.2014 об оставлении постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 5-170/2014 от 09.05.2014 без изменения.
Позицию Таржинского М.Н. в части его невиновности в совершении административного правонарушения ввиду того, что он не получил копию решения Троицко-Печорского районного суда по результатам рассмотрения его жалобы, мировой судья считает несостоятельной и основанной на неправильном понимании норм материального права по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
По смыслу закона если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 5-170/2014 от 09.05.2014 вступило в законную силу 09.06.2014, Таржинский М.Н. с указанного времени является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и, следовательно, его действия по управлению транспортным средством 10.06.2014 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, отношения Таржинского М.Н. к содеянному, отсутствия у него постоянного места работы, а равно и стабильного источника дохода, мировой судьи считает возможным назначить Таржинскому М.Н. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Препятствий для назначения Таржинскому М.Н. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Таржинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Начало срока наказания Таржинского М.Н. исчислять с 11 часов 15 минут 11.06.2014.
Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья Кончева М.В.