Постановление от 05 августа 2014 года №5-457/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014
Дело № 5-457/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
           г. Талдом Московской области 05 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской областиГаврилов А.В., рассмотрел административное дело в отношении 
 
                МИХАЙЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
 
            г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, временно
 
            зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  
 
            ранее привлекался к административной ответственности:
 
            15.08.2012 г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Михайлов Р.С. совершил невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, а именно: 27 июля 2014 года в 01 час 30 минут Михайлов Р.С., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на улице Кустарная города Талдома Московской области, после столкновения с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Шишкина А.А употребил алкогольные напитки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.27 частью 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.         Михайлов Р.С. в суде пояснил, что действительно 27.07.2014 г. около 01 часа на ул. Кустарная г. Талдома произошло ДТП, после которого прибывшие сотрудники ДПС провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он алкогольные напитки не употреблял. Несмотря на непризнание Михайловым Р.С. своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела. В протоколе об административном правонарушении 50 АМ № 158302 от 27.07.2014 года указано употребление Михайловым Р.С. алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 073330 от 27.07.2014 года у Михайлова Р.С. установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0,540 мг/л), в котором в строке «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» имеется запись «Согласен». Согласно абзацу 4 пункта 2.7 Правил дорожного движении в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Таким образом, суд считает вину Михайлова Р.С. в невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, полностью установленной. Суд квалифицирует действия Михайлова Р.С. по ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Михайлова Р.С. о том, что алкогольные напитки не употреблял, суд считает средством защиты, которые направлены на возможность избежать им ответственности, которые опровергаются результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не доверять которым у суда оснований не имеется При определении размера дополнительного административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михайлова Р.С., а обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михайлова Р.С. суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт повторное совершение Михайловым Р.С. однородного административного правонарушения, так как ранее Михайлов Р.С.привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
              МИХАЙЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.
 
             Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району Московской области), ИНН 5078005719, КПП 507801001, расчетный счет 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46654000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450143810001987. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи Михайловым Р.С. либо изъятия у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Копию постановления направить в Отдел МВД России по Талдомскому району ГУ МВД РФ по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
             Мировой судья          
 
                                                                          А. В.   Гаврилов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать