Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-457/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в отношении ДЕГТЯРЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 278 <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 12 часов 41 минуту водитель Дегтярев В.В. на 1 км + 600 м автодороги ММК Рязано-Каширского направления в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Лансер», регистрационные знаки <НОМЕР>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении посредством пересечения сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД. В отношении Дегтярева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.
Дегтярев В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Дегтярева В.В., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Дегтярева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. В данном протоколе Дегтярев В.В. указал «Выезд совершил левым колесом в результате помехи (выезжающего автомобиля справа). Принял меры к избежанию ДТП». Его вина также подтверждается схемой нарушения, из которой следует, что Дегтяревым В.В. был совершен маневр выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения посредством пересечения сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. С данной схемой Дегтярев В.В. был ознакомлен и согласен, удостоверив подписью факт своего согласия. Вина Дегтярева В.В. также подтверждается фотофиксацией нарушения, из которой следует, что Дегтярев В.В. следует по полосе встречного движения частью корпуса машины в связи с пересечением им сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
В письменном объяснении по существу вменяемого в вину правонарушения, содержащемся в протоколе об административном правонарушении Дегтярев В.В. указал, что он принял меры к избежанию ДТП с автомобилем, выезжающим справа от него.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки.
ПДД запрещают пересечение сплошной линии разметки, вне зависимости от каких
бы то ни было обстоятельств и исключений из этого правила не имеется (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ, дорожная разметка и ее характеристики; горизонтальная разметка); так как сплошная линия разметки в принципе не подлежит пересечению, вне зависимости от того, была ли она пересечена в начале или в конце совершения какого-либо маневра. В данном случае пересечение сплошной линии разметки зафиксировано надлежащим образом и Дегтяревым В.В. не отрицается.
В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения , … водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
В данном случае Дегтяреву В.В. следовало управлять автомобилем таким образом, чтобы в пути следования обеспечивать контроль за правильностью движения автомобиля и не допускать нарушения ПДД, в частности выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении. Дегтярев В.В., ссылающийся на наличие аварийной ситуации в случае возникновения препятствий для движения был обязан снизить скорость движения и в случае необходимости произвести полную остановку транспортного средства. Данные возможности, разрешенные и предписанные ПДД, им использованы не были; вместо этого он избрал маневр, запрещенный ПДД - выезд на полосу встречного движения. Довод Дегтярева В.В. о вынужденном характере выезда на полосу встречного движения в судебном заседании подтверждения не нашел и был опровергнут протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и исследованной в судебном заседании фотофиксацией нарушения. Из представленной фотофиксации следует, что водитель движущегося в попутном с Дегтяревым В.В. направлении траектории движения не менял и в сторону Дегтярева В.В. не смещался. В случае соблюдения водителем Дегтяревым В.В. необходимого бокового интервала до движущегося в попутном направлении транспортного средства он мог избежать выезда на полосу встречного движения.
Согласно п.1.3 ПДД водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки. Имеющаяся на данном участке дороги сплошная линия разметки 1.1., разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, запрещает всем водителям без исключения, производить выезд на полосу встречного движения. Дегтяревым В.В. данное требование ПДД соблюдено и выполнено не было.
ПДД предписывают водителю в процессе движения избирать правильный скоростной режим, и учитывать дорожные и погодные условия; соблюдать необходимый интервал до впереди движущегося транспортного средства и боковой интервал, в случае соблюдения этих требований даже в случае применения экстренного торможения водитель может и должен избежать выезда на полосу встречного движения.
На основании ст. 12.15 ч.4 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья считает, что вина Дегтярева В.В. установлена и доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15 ч.4 КРФоАП по признаку выезда водителя в нарушение правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности Дегтярева В.В. считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
ДЕГТЯРЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к
административной ответственности по следующим реквизитам:
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46705000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УИН: 18810450146060016486.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
