Постановление от 23 мая 2014 года №5-457/2014

    Материал № 5-457/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                         23 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Писаревой А.В.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    МОРОЗОВА А.В. родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу:..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов А.В. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ... в 17.30 часов Морозов А.В. находясь в общественном месте, а именно на детской площадке около дома ... ... распивал водку, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на прохожих граждан и детей, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.
 
    То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, установленный законом.
 
    Морозов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Виновность Морозова А.В. кроме его признательных объяснений, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении от ... года;
 
    -    рапортом полицейского (водителя) взвода в составе роты ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку К Е.О.;
 
    - заявлением Ш С.В.;
 
    - объяснениями В Э.К. оглы и В С.А.
 
    Оценивая объяснения заявителя и свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Морозова А.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении Морозову А.В. наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние Морозовым А.В. в содеянном, признание им свой вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Морозову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Морозова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 20.50 часов ... года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья     А.В. Писарева