Постановление от 29 мая 2014 года №5-457/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-457/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
    г. Клин Московской области 29 мая 2014 годаИсполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Макаровой О.А.,
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело №5-457/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Мамедова Т. С. оглы, /Дата/ рождения, уроженца /Информация изъята/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/, лишенного права управления транспортными средствами постановлением федерального судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12, 20 КоАП РФ,разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Мамедов Т.С. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
 
                /Дата/ в /Время/ на 108 км. автодороги /Наименование/ в д. /Наименование/ Клинского района Московской области Мамедов Т.С., лишенный права управления транспортными средствами постановлением федерального судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, управлял автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/), нарушив п. 2.1. ПДД РФ. Мамедов Т.С. вину в совершении правонарушения признал, показал, что в указанное время, в указанном месте управлял транспортным средством. Его отстранили от управления, транспортное средством передали собственнику «Р» оглы. О том, что лишен права управления не знал. В отношении него составлялся протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, о времени и месте судебного разбирательства он знал, но в судебное заседание он не являлся, результатами рассмотрения дела не интересовался. О дате переноса дела его никто не извещал. Проверив материалы дела, выслушав Мамедова Т.С., мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязать иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Вина Мамедова Т.С. в нарушении п.п. 2.1 ПДД РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела: постановлением федерального судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года, которым Мамедов Т.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, вступившим в законную силу 8 апреля 2014 года; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции «Д» от /Дата/. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Мамедова Т.С. в совершении правонарушений, доказана. Отсутствие протокола об отстранении от управления транспортным средством в материалах административного дела, не влечет прекращение производства по делу и освобождение виновного от административной ответственности. Его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, квалифицированы правильно. Доводы Мамедова Т.С. не влияют на объективную сторону деяния и квалификацию его действий. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, смягчающими- признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, мировой судья избирает Мамедову Т.С. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Мамедова Т. С. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУМВД России по Московской области); ИНН 7702300872; КПП 770201001; код ОКАТО 46252000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: административный штраф 1Б ДПС М.О Солнечногорский район д. Пешки; код бюджетной классификации 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. И.о. Мирового судьисудебного участка № 71                             /подпись/                               Т.А. Белкина