Постановление от 04 августа 2014 года №5-457/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -457/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 августа 2014 года г.Долинск<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования Долинский район Лим Ж., рассмотрев административное дело  по факту Новокрещеновой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженкой г. <АДРЕС> области,   гражданкой  Российской Федерации, проживающей  по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, работающей кладовщиком,   административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Новокрещенова <ФИО2> в состоянии опьянения.
 
    В судебное  заседание   Новокрещенова Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и  времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. До судебного разбирательства сообщила о невозможности явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Важная роль в производстве по делу об административном правонарушении принадлежит свидетелю, процессуальное положение которого определено в ст. 25.6 КоАП РФ. В данной статье указывается, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа или должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения показаний.
 
    Информация, которой располагает свидетель и которая имеет отношение к данному делу, должна быть воспринята непосредственно им - в противном случае свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе показания свидетеля не принимаются в качестве доказательства. Свидетель не может сообщать своих выводов, умозаключений и т.п. Наличие психических расстройств или физических недостатков не означает, что данное лицо не может выступать в качестве свидетеля: главное, чтобы свидетель был способным правильно воспринимать происходящие вокруг него события и мог дать о них показания как самостоятельно, так и с помощью переводчика. В случае возникновения сомнений о способности такого лица выступать в качестве свидетеля право принятия решения о целесообразности его опроса следует оставить за органом, в чьем производстве находится дело.
 
    Мировым судьей установлено, что в отношении Всеволовой В.П. был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. События имели место 10 мая 2014 года. В судебном заседании Всеволова В.П. свою вину в совершении правонарушения не признала, объясняя тем, что в состоянии опьянения не находилась, поэтому у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для направления ее на медицинское освидетельствование. В качестве доказательства своего довода в судебном заседании 29.05.2014 года была допрошена свидетель Новокрещенова Н.В., которая являлась подругой Всеволовой В.П. и показала, что 10 мая 2014 года вместе с Всеволовой В.П. и детьми ездили на машине под управлением Всеволовой В.П. в с. Стародубское Долинского района, при этом Всеволова В.П. алкогольные напитки не употребляла. Однако, до судебного разбирательства, назначенного на 02.07.2014 года от Новокрещенной Н.В. поступило заявление о ее допросе в связи с тем, что она дала лживые показания в судебном заседании 29.05.2014 года. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Новокрещенова Н.В. 02.07.2014 года показала, что Всеволова В.П. находилась всостоянии опьянения.
 
    Кроме полного признания своей вины, вина Новокрещеновой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2014 года, сообщением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 МО Долинский район от 04.07.2014 года, подпиской свидетеля от 29.05.2014 года, протоколом судебного заседания от 29.05.2014 года, подпиской свидетеля от 02.07.2014 года, протоколом судебного заседания от 02.07.2014 года. Все вышеперечисленные доказательствасоставлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат противоречий, поэтому мировой судья принимает их за допустимые доказательства вины Новокрещенова Н.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Новокрещенова Н.В. дала лживые показания в качестве свидетеля в судебном заседании 29 мая 2014 года по рассмотрению административного дела в отношении Всеволовой В.П., ее действия мировой судья квалифицирует по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как самовольное подключение к энергетическим сетям.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность для Новокрещеновой Н.В.,  не установлено. Сведений о том, что Новокрещенова Н.В. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат.
 
    Учитывая, что Новокрещенова Н.В. впервые совершила данное правонарушение, поэтому мировой судья считает возможным не назначать ей максимальной меры наказания предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Новокрещенову <ФИО1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Перечислить сумму штрафа: ИНН 6501154651 КПП 650101001 УФК по Сахалинской области (Отдел судебных приставов по Долинскому району Сахалинской области), л/с 05611837330 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск р/с 403028100001000061 БИК 046401001 КБК 32211617000016016140ОКАТО 64212000000.
 
 
    Разъяснить Новокрещеновой Н.В. обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Долинский городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
     И.о. мирового судьи                                                                        Ж.Лим