Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-457/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-62 - 457/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 62 города Волжского Волгоградской области Волкова М.Е.
18 июня 2014 г. при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 18 июня 2014 г. в отношении Калиева Т.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу Калиев Т.И. не оплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Волгоградской области от 19 марта 2014 г. в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения,..., статья настоящего Кодекса, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В силу ст. 29.6 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно п. 4 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению административного материала установлено, что явка Калиева Т.И. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не обеспечена.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. От 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 29.6 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Поскольку за совершенное Калиевым Т.И. административное правонарушение может быть назначено административной наказание в виде ареста, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным.
Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
Согласно п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дела об административных правонарушения, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
При таких обстоятельствах, учитывая неполноту представленных материалов, а восполнение представленных материалов требует затрат времени, а также то, что протокол об административном правонарушении должен быть рассмотрен в день его получения, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
о п р е д е л и л:
протокол об административном правонарушении в отношении Калиева Т.И. возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области ввиду неполноты представленных материалов.
Мировой судья
