Постановление от 06 мая 2013 года №5-457/2013

Решение по административному делу
    Дело НОМЕР
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            06 мая 2013 года                                                                                       с. Некрасовка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края Собянина А.Л.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДАТА2 рождения, уроженца Киргизской ССР, проживающего по адресу: г. АДРЕС,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 ДАТА3 в 23 часа 50 минут в районе АДРЕС по ул. АДРЕС с. АДРЕС Хабаровского района Хабаровского края, являясь водителем транспортного средства - автомашины «Нисан Вингроуд» с государственными регистрационными знаками НОМЕР с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.   
 
    Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно части 2 п. 6 указанного постановления Пленума ВС РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Из изложенного следует, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1  не поступило, как и не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава или события административного правонарушения.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, судприходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении возможно рассмотреть без участия ФИО1, по имеющимся в деле материалам.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:
 
     - протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОВ НОМЕР от ДАТА3;
 
    - доказательством, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством, является: протокол об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР АМ НОМЕР от ДАТА3, согласно которого основанием для отстранения ФИО1  от управления транспортным средством явилось  наличие достаточных данных полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, наличие следующих признаков: «нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    -  согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР ХА НОМЕР и талон прибора от ДАТА3 состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, однако наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование;
 
    - доказательством, свидетельствующим об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является: протокол о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР АК НОМЕР,  от ДАТА3.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что  указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
 
    Частью 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть в редакции, введенной в действие с 1 июля 2008 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ).
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года НОМЕР, вступившим в силу с 1 июля 2008 года, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА3 в районе АДРЕС по ул. АДРЕС с. АДРЕС Хабаровского района Хабаровского края, ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан Вингроуд» с государственными регистрационными знаками НОМЕР с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Суд приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные и законные основания для направления ФИО1  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, однако у него имелись признаки опьянения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР АМ 289303 от ДАТА3, при этом он отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении, последовательны и не противоречивы.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО1  административного правонарушения.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, так как ФИО1  управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при наличии у него признаков опьянения, при этом отказался от медицинского освидетельствования,  также судом учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    Временное разрешение НОМЕР НО НОМЕР от ДАТА3, выданное на имя ФИО1, по вступлении постановления в законную силу считать недействительным.
 
    Водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортными средствами.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                              Собянина А.Л..
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:                                                              Собянина А.Л.