Постановление от 24 июня 2013 года №5-457/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-457/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-457/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г. Истра М.О. 24 июня 2013 года
 
    Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района области Трошина Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комлева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
установил:
 
    Комлев А.В. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 22 июня 2013 года в 13 час. 40 мин. у дома № 46 по ул. Панфилова в г. Истра, Московской области, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Шевроле, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения., не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Комлев А.В. вину признал и раскаялся, пояснив, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения в момент управления транспортным средством не имел, т.к. в 1997 или 1998 году был лишен права управления и больше водительского удостоверения не имел. Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Комлева А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 27 Федерального закона "Обезопасности  дорожного движения" (с изм. и доп.) право на  управление  транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами  России,   должны   иметь   национальное   водительское   удостоверение,   а  иностранные граждане - национальное  или  международное  водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. СовершениеКомлевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2013 года, согласно которому Комлев А.В. 22 июня 2013 года в 13 час. 40 мин. у дома № 46 по ул. Панфилова в г. Истра, Московскойобласти, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным
средством Шевроле, государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного
опьянения, не имея права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 22 июня 2013 года, согласно которому основанием для отстранения Комлева А.В. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2013. года, согласно которому у Комлева А.В. установлено алкогольное опьянение, с чем последний был согласен; - протоколом об административном задержании от 22 июня 2013 года,согласно
которому Комлев А.В. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Достаточным основанием полагать,что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При наличии данных признаков, водитель подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования насостояние   опьянения  у   Комлева А.В.установлено алкогольное опьянение, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения:  неустойчивость  позы,  запах  алкоголя из  полости рта,  нарушение речи поведение, не соответствующее обстановке. Доказательства по делу являютсядопустимыми. Исследовав и оценив доказательствав их совокупности, мировой судья считает, что вина Комлева А.В. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Р, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного ируководствуясь ст. 12.8 ч. 3  Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Комлева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (Трое) суток. Срок наказания считать смомента административного задержания, т.е. с 15 час. 15 мин. 22 июня 2013 года. Постановление может быть обжалованов Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

    Мировой судья
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать