Постановление от 18 июня 2013 года №5-457/2013

Решение по административному делу
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
 
 
    «18» июня    2013 года                                               с. Началово Приволжского района
 
                                                                                     Астраханской области
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,
 
    при секретаре Жулиной И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина
 
 
       Новикова В.П.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца Астраханской области, гражданина РФ, не   работающего, проживающего   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         На рассмотрение мирового судьи судебного участка №1  поступил административный материал по факту совершения  Новиковым В.П.1  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26  ч.1 КОАП РФ.
 
 
        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>  следует и установлено в судебном заседании, что  Новиков В.П.1   <ДАТА3> в 20  часов 20  минут управляя   автомобилем <НОМЕР> г/н Н 692 ЕКна  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Астраханской области   с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил Дорожного Движения.
 
 
           Правонарушитель Новиков В.П.1, извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него  поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что он 11.06.2013 года находится на работе.
 
        В  соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Правонарушитель Новиков В.П.1, извещался о дне рассмотрения административного материала надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суд считает необходимым оставить без удовлетворения, в связи с тем, что суду не предоставлено доказательств  невозможности явки  правонарушителя в судебное заседание. Кроме того, из материалов дела следует, что Новиков В.П.1 не работает,  в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без правонарушителя Новикова В.П.1
 
 
 
                  Суд в судебном заседании,  исследовав материалы административного дела,  приходит к выводу, что   вина  Новикова В.П.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ полностью доказана   материалами  административного дела.
 
 
         Протоколом об отстранении от управления  транспортным средством (л.д.2,4-5), в котором   в качестве основания отстранения Новикова В.П.1 от управления  автотранспортного средства  указан  запах алкоголя из полости рта (лицо отстраненного от управления  от подписи отказался), объяснениями понятых.
 
 
        Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), в котором основанием для направления  на медицинское освидетельствование Новикова В.П.1 явился  резкий запах алкоголя из полости рта.
 
 
        Объяснениями  Новикова В.П.1,  из которых следует, что <ДАТА3>, что он отказался от прохождения  освидетельствования, выпил 5 литров пива, ни куда не выезжал, так как был пьян (л.д.6).
 
 
       Объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, от <ДАТА3> из которых следует, что <ДАТА3>  в 18 часов 15 минут водитель автомашины  <НОМЕР>, г/номер  <НОМЕР> выражался в их нецензурной бранью, при этом находился в состоянии опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя (л.д.7-8).
 
 
       Рапортами  ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО4>, <ФИО5> , из которых следует, что при несении дежурства <ДАТА5>  в 18 часов 30 минут поступило сообщение о том, что Новиков В.П.1   управляет автомашиной <НОМЕР>, г/номер <НОМЕР> с явными признаками опьянения, автомашина была установлена на ул. <АДРЕС>, Новиков В.П.1 был отстранен от управления, ему было предложено  пройти освидетельствования на состояние  опьянения, в присутствии понятых, от прохождения Новиков В.П.1 отказался (л.д.9-10).
 
 
        Мировой судья, в судебном заседании изучив приведенные доказательства в их совокупности, считает, что Новиков В.П.1   <ДАТА3> в 20  часов 20  минут управляя   автомобилем <НОМЕР>на  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Астраханской области   с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КОАП РФ.
 
 
         В судебном заседании установлено, что у работников ДПС  ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району Астраханской области   имелись законные и объективные причины  направления Новикова В.П.1 <ДАТА3> в 20 часов 20 минут для прохождения  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из обстоятельств дела и пояснений правонарушителя об употреблении им спиртных напитков <ДАТА3>.
 
 
         Инспектором ИДПС являющегося  должностным лицом органов внутренних дел (полиции) <ФИО6>, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КОАП РФ о совершении административного правонарушения Новиковым В.П.1 был  составлен <ДАТА3>   административный протокол, в судебном заседании не добыто доказательств того, что правонарушитель был оговорен   в совершении инкриминируемых ему деяний.
 
 
          Мировой судья, анализируя  доказательства,  приведенные   правонарушителем о том, что он не управлял автомобилем <ДАТА3>,    не может принять их во внимание, в связи с тем, что данные  обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в котором было установлено  показаниями сотрудников  полиции, письменными  доказательствами,   что Новиков В.П.1  находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной.
 
 
          При назначении административного наказания Новикову В.П.1 суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
          В судебном заседании установлено, что Новиков В.П.1 имеет постоянное место жительство, ранее не привлекался  к административной ответственности.
 
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность суд не усматривает.
 
 
          Мировой судья,  с учетом личности правонарушителя,  считает необходимым применить к Новикову В.П.1 минимальную меру наказания, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КОАП РФ в виде  лишения права управления транспортным средством.
 
 
          На основании ст.12.26,29.9  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать виновным Новикова В.П.1     в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КОАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством  на срок один год шесть месяцев.
 
 
        Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Бубнова О.Л.