Решение от 23 сентября 2014 года №5-4569/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-4569/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Соломенцева И.А. дело № 5-4569/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                           12–695                    23 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминых Л.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоминых Л.А., <данные изъяты>
 
                         у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2014 года Фоминых Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что она 6 мая 2014 года в 12 часов 05 минут в жилой зоне напротив дома 52 на ул. Просвещения в г. Сургуте, управляя автомобилем «Хендэ GETZ», государственный регистрационный знак С 883 УР 86, в нарушение требований п. 8.12 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не приняла меры к снижению скорости движения, выехала на пешеходный тротуар и допустила наезд на идущих по нему несовершеннолетних пешеходов Амурову А.Н. и Морозову А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы получили телесные повреждения, причинившие Амуровой А.Н. средней степени вред здоровью, а Морозовой А.С. – легкой степени вред здоровью.
 
    В жалобе на указанное постановление суда Фоминых Л.А. просит постановление суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывает на наличие смягчающих вину обстоятельств – признание ею вины и раскаяние в содеянном, умысла не имела, ранее к административной ответственности не привлекалась, в силу трудного материального положения ее семьи ей приходится использовать для работы свою автомашину, и лишение ее права управления транспортным средством лишает ее семью средств к существованию.
 
    Проверив материалы административного дела, выслушав Фоминых Л.А. и ее защитника Тарасова А.С., изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Вывод о виновности Фоминых Л.А. в нарушении п. 8.12 и п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью согласующихся доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом полицейского (л.д. 6, 8-11, 45), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-13), схемой места ДТП (л.д. 14), фото-фиксацией (л.д. 15-19), справкой о ДТП (л.д. 20-21), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 24), объяснениями участников ДТП Фоминых Л.А., Амуровой А.Н., Морозовой А.С., свидетеля Фоминых А.А. (л.д. 27, 28, 29,, 31 30), заключением эксперта № 1836, № 1835 (л.д. 34-36, 40-42), справкой ОИАЗ (л.д. 59).
 
    Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правильно установив фактические обстоятельства дела, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Фоминых Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судьей городского суда при назначении Фоминых Л..А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев не учтены смягчающие вину обстоятельства – привлечение к административной ответственности впервые, признание ею вины, раскаяние в содеянном, умысла на совершение правонарушения она не имела, потерпевшие в судебном заседании на лишении Фоминых Л..А. права управления транспортными средствами не настаивали.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным назначить Фоминых А.А. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Фоминых Л..А. - удовлетворить.
 
    Постановление Сургутского городского суда (адрес) - Югры от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоминых Л.А. – изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на административный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
        автономного округа - Югры                              И.А. Карчевский
 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать