Решение от 09 сентября 2014 года №5-456/2014

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
                    г.Хабаровск                                                                                                   09 сентября  2014 г.
 
 
                Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ  в отношении Першина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.06.2014 г. в 15 час 45 минут Першин Г.М. в районе <АДРЕС>  в г. Хабаровске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Першин Г.М. вину признал частично, суду пояснил, что действительно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР>, но то, что на данном автомобиле были подложные номера, он не знал, машину купил на рынке с рук по договору купли-продажи. При покупке автомобиля номера не сверял, ему отдали на автомобиль документы, и он ездил, в ГИБДД на переоформление собственника машины не обращался, так как не видел в этом необходимости.
 
                 Сотрудник ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2>, допрошенный в качестве должностного лица, составившего административный протокол, в судебном заседании пояснил, что при несении службы на п/а <НОМЕР> совместно с <ФИО3> на <АДРЕС> г.Хабаровска был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР> под управлением Першина Г.М. В ходе проверки документов и сверки агрегатов было выявлено, что номер кузова автомобиля не совпадает с номером кузова указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а само свидетельство о государственной регистрации т/с имело признаки подделки. Номер кузова автомобиля имел номер <НОМЕР>, по свидетельству о госрегистрации <НОМЕР>. На гр. Першина  Г.М. был составлен административный материал по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
 
      Выслушав допрошенных лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
      Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.1.6 ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст.  26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Диспозиция ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Судом установлено, 10.06.2014г. в 15 час. 45 мин. Першин Г.М. в районе <АДРЕС>  в г. Хабаровске управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Вина Першина Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ:
 
    протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 753107 от 10.06.2014г. содержащем сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения;
 
    карточкой учета т\с;
 
    протоколом изъятия вещей и документов от 10.06.2014г., составленным в присутствии двух понятых и подписанным ими без каких-либо замечаний;
 
    копией свидетельства о регистрации т/с;
 
    протоколом о задержании транспортного средства от 10.06.2014г., а также актом постановки АТМ на платную стоянку.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают,  поскольку все документы процессуально оформлены верно. 
 
     Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а такжегосударственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
 
    Согласно  п.2.3.1 ПДД водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    П.11 ОП ПДД РФ кроме прочего запрещает эксплуатацию: автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Данное правонарушение совершено умышленно, Першин Г.М. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ему как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и отнесся к ним безразлично, в связи с чем, доводы Першина Г.М. о том, что он не знал, что автомобиль имеет подложные государственные номера, судом не принимаются.
 
    Оснований для освобождения Першина Г.М. от административной ответственности  в суде не установлено.   
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Першина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
 
                Копию настоящего постановления направить для исполнения в ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.
 
       Разъяснить Першину Г.М. что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
                 В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа
 
                Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления.
 
 
                  Мировой судья                                                                                                      Я.А.Урупа