Решение от 14 октября 2014 года №5-456/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  передаче дела по подсудности
 
 
    14 октября 2014 года                      г.Уфа ул.Победы, 19                       Дело № 5-456/14
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Троценко Инга Борисовна,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
    Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступил мировому судье судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по месту совершения правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении: г.Уфа, ул. <АДРЕС>, 6.
 
    <ФИО1> заявил ходатайство о направлении дела по месту жительства по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС>.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Статьей 4 Федерального закона от <ДАТА3> № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
    С учетом ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства, законных оснований для рассмотрения административного дела в отношении него мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ не имеется.
 
    Таким образом, административное дело № 5-456/14 в отношении <ФИО1> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается, с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.
 
    Административное дело № 5-456/14 в отношении <ФИО1> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
 
    Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ приостановить с 14 октября 2014 года до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.
 
    Копию настоящего определения направить <ФИО1> и в ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе.
 
 
Мировой судья                                                                        И.Б.Троценко