Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-456/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-456/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2014 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Барсукова <ФИО1> <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 23 час. 25 мин. <АДРЕС> Барсуков Е.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Часть 2 ст.12.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Барсуков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Однако судебная повестка возвращена на судебный участок «за истечением срока хранения». Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом. Барсуков Е.В., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклонился от получения извещения, т.е. сам не пожелал быть надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Факт совершения Барсуковым Е.В. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в которым Барсуков Е.В. указал, что с нарушением согласен (л.д.5).
На основании изложенного, мировой судья считает вину Барсукова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Барсукова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Барсуковым Е.В. административного правонарушения, его личность, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины Барсуковым Е.В., к отягчающим ответственность обстоятельств относиться повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи, с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Барсукова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, перечислив их в УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, 099) ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, ИНН 6455014992, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КПП 645201001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140 (идентификатор 18810464140954188688).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья
