Решение от 08 октября 2014 года №5-456/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-18-456/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «08» октября 2014 года Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коренкова Д.С., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 08 октября 2014 года в отношении Коренкова<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> в 09 час. 20 мин. у дома 19 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области Коренков Д.С. управлял автомобилем марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак А570ТС/34, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Коренков Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся,  показал, что с протоколом согласен, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе, пояснил, что лишен прав управления транспортными средствами узнал сегодня, т.к. подавал апелляционную жалобу и не знал результатов рассмотрения. <ДАТА3> вечером выпил водку, <ДАТА1> ехал по повестке следователя и у дома 19 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. 
 
    Выслушав пояснения Коренкова Д.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Коренков Д.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.
 
    Объективно вина Коренкова Д.С. подтверждается материалами проверки, а именно:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ 004831 от <ДАТА1>;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 240 от <ДАТА1>, согласно которому при использовании Алкометра Кобра <НОМЕР> дата поверки <ДАТА5> в 10 час.06 мин. и в 10 час. 26 мин. концентрация этилового спирта в выдыхаемом Коренковым Д.С. воздухе составила 0, 245 мг/л и 0,198 мг/л соответственно, зафиксировано состояние опьянения;
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором в графе объяснения лица, Коренков Д.С. указал, что «7 октября 2014 года выпивал дома водку, <ДАТА1> поехал в полицию»;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА1>; и  другими материалами дела.
 
    Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> Коренков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у судьи оснований не имеется.
 
    Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения суд не усматривает.
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Коренкова Д.С. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Совершение данного правонарушения согласно санкции статьи влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении Коренкову Д.С. вида и размера наказания, судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, на иждивении которого находится малолетний ребенок, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих. В связи с изложенным, суд считает необходимым, возможным и целесообразным, назначить Коренкову Д.С. наказание в виде административного ареста. Руководствуясьст. ст. 23.1, 29.10, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Коренкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> федеральный городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.Г. Любимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать