Постановление от 16 июня 2014 года №5-456/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-456/2014
    63   СК  372649
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении   <НОМЕР>
 
 
     16 июня 2014 года                                             г. Новокуйбышевск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Новокуйбышевска <АДРЕС> области Е.В.Пескова
 
    Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Будылева Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего г. Новокуйбышевск ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 04 часа 20 минут гр. Будылев С.В., находясь на ул. <АДРЕС>,3, г. Новокуйбышевска, управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование     сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, лишенный права управления автотранспортными средствами.
 
    Будылев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Будылев С.В. в судебном заседании факт правонарушения признал.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Будылева С.В., мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения является установленным.
 
    Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 11 вышеуказанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    Вина Будылева С.В подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 372649 от <ДАТА3>, протоколами: об отстранении от управления транспортным средством 63АК 353104 от <ДАТА5> года; о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 066273 от <ДАТА5> года, согласно которого Будылев С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, указанные протоколы от <ДАТА3>, являются прямыми доказательствами виновности Еремина Ю.О в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. Согласно материалам дела никаких замечаний понятые не делали.
 
    Вышеуказанные протоколы составлены  в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС Садчиковым А.В.,  который при составлении протоколов  находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у мирового судьи  нет оснований.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется грубым нарушением Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым с учетом всех обстоятельств и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначить Будылеву С.В. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч.2; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Будылева Сергея Владимировича по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток, срок исчислять с 05 часов 15   минут <ДАТА3>.
 
    Настоящее  постановление  может быть  обжаловано  в  Федеральный  суд  г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                      Е.В.Пескова
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать