Постановление от 04 августа 2014 года №5-456/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-456/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-456/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 августа 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Душаткина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Музыкова В.А., «обезличено».,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                «дата1» около «время1». Музыков В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ****, гос. рег. знак ****, по дворовому проезду от дома «адрес1» с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в районе дома «адрес2» в «время1». «дата2». не выполнил законное распоряжение уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием к чему послужил отказ Музыкова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от «дата3». задержание Музыкова В.А. было осуществлено в «время5». «дата4». и не прекращено.
 
                В судебном заседании Музыков В.А. вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Вина Музыкова В.А., помимо ее признания им самим, подтверждается следующими доказательствами:
 
               - протоколом об административном правонарушении от «дата6».;
 
               - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от «дата7».;
 
               - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от «дата8»., составленным с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, послужившие основанием для направления водителя на освидетельствование, отказ Музыкова В.А. от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Музыкова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования, засвидетельствованный *понятыми;
 
    - протоколом о задержании ТС от «дата9».;
 
    - объяснением Синкиной А.С. от <ДАТА>
 
    - объяснениями понятых Коноплева И.А. и Кесарева С.А. от «дата11».;.;
 
    - актом об отказе лица (Музыкова В.А.) от письменного объяснения от «дата12»..;
 
    - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ***** от «дата3».,
 
    - справкой ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. ***** от «дата9».,
 
    - сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по ***** в отношении Музыкова В.А.
 
                Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
                Действия Музыкова В.А. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство, в качестве которого суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Музыкова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на *****, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по г.Барнаулу.
 
               Срок наказания исчислять с «время1» «дата1».
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаул в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                    Душаткина Е.В.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать