Постановление от 21 июля 2014 года №5-456/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-456/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чкаловск                                                                       21 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Ершова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> Чкаловского района Нижегородской области кадастровый номер <НОМЕР>, планировалась проверка соблюдения земельного законодательства в отношении Ершова А.Н. <ДАТА>. Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области  и Республике Марий Эл (далее Управление) при подготовке к проведению внеплановой выездной проверки по месту регистрации Ершова А.Н.: <АДРЕС>, ул. Алексеева, д. 6, кв. 79, заказным письмом с уведомлением направлены: уведомление о проведении внеплановой выездной проверки от <НОМЕР> №<НОМЕР>; копия приказа от <ДАТА5> <НОМЕР>. Почтовое уведомление вернулось в адрес Управления с отметкой о вручении <ДАТА>.
 
    В назначенное время <ДАТА>. в 11-30 час. по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, здание администрации <АДРЕС> сельского сельсовета, Ершов А.Н. не явился.
 
    Действия Ершова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    Ершов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ершова А.Н., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что вина Ершова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> <ДАТА7> года;
 
    - копия приказа о проведении внеплановой выездной проверки в отношении Ершова А.Н. <НОМЕР> от <ДАТА5>.;
 
    - копией уведомления Россельхознадзора о проведении плановой выездной проверки №<НОМЕР> от <НОМЕР> года;
 
    - копией почтового уведомления с отметкой о вручении <ДАТА>.;
 
    - копией сообщения администрации <АДРЕС> сельсовета Чкаловского района Нижегородской области № <НОМЕР> от <ДАТА>.;
 
    - копией уведомления Россельхознадзора о времени и месте составления протокола об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА11> года;
 
    Из содержания указанных доказательств следует, что Ершов А.Н. извещенный о времени и месте плановой выездной проверки, 06.06.2014 года не явился на проверку соблюдения земельного законодательства государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл, ходатайств о переносе срока проведения проверки не поступало.
 
    Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
 
    Суд квалифицирует действия Ершов А.Н. по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 327-ФЗ) - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, имущественное  положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ для граждан.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.4.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ершова А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуть к административному наказанию виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий-Эл)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород
 
    БИК 042202001
 
    ИНН 5261062113
 
    КПП 526101001
 
    Р/с № 40101810400000010002
 
    КБК 08111625060016000140
 
    ОКАТО 22255000000
 
    Штраф отдела государственного земельного надзора.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Н.П. Удалова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать